Определение № А53-2384/13 от 18.02.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

ознакомившись с заявлением Донецкой городской организации профсоюза работников образования и науки Ростовской областной организации общественной организации – Профсоюза работников народного образования и науки РФ (ОГРН <***>)

к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Донецке Ростовской области

о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах № 1 от 18.07.2012; о признании действий о списании денежных средств со счета Донецкой городской организации профсоюза работников образования и науки Ростовской областной организации общественной организации – Профсоюза работников народного образования и науки РФ незаконными, об обязании возвратить списанную со счета Донецкой городской организации профсоюза работников образования и науки Ростовской областной организации общественной организации – Профсоюза работников народного образования и науки РФ сумму в размере 3 190, 53 руб., отозвать инкассовое поручение

и приложенными к заявлению документами, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса, то есть предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

По смыслу приведенных норм предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины возможно при наличии подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и предоставлении справок из банков о наличии или отсутствии денежных средств на счетах.

Заявителем заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано отсутствием денежных средств ввиду помещения платежных документов в картотеку 2, в приложении к ходатайству указана копия справки из банка о состоянии счета организации. Однако, фактически такая справка заявителем не представлена, в подтверждение отсутствия денежных средств заявителем представлены копии платежных поручений с отметками банка о помещении в картотеку. В нарушение вышеуказанных положений, заявителем в обоснование ходатайства не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и справки из банков о наличии или отсутствии денежных средств на счетах.

Кроме того, в соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 марта 2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Донецкой городской организации профсоюза работников образования и науки Ростовской областной организации общественной организации – Профсоюза работников народного образования и науки РФ, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12.03.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив:

доказательства, обосновывающие ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины: перечень счетов из налогового органа, справки из банков о наличии или отсутствии денежных средств на счетах.

3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

Документы представить в суд со ссылкой на № А53-2384/2013 на имя судьи Тановой Д.Г., адрес официального сайта: hpp: //rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты: Е-mail: info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 267-87-46, тел. секретаря судебного заседания (863) 269-47-85, факс. (863) 269-47-51

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.