Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Красная Слободка Кущевского р-на Краснодарского края, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил: в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Центр-инвест» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 237 518,97 руб., в том числе 206 394,59 руб. – основной долг, 27 981,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 143,12 руб. – пени по просроченному кредита и по просроченным процентам.

От финансового управляющего посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступил отзыв на заявление, в котором финансовый управляющий возражений не заявил.

Суд приобщил отзыв финансового управляющего к материалам дела.

Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе документы, поступившие посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», суд полагает требования обоснованными по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (публикация в газете «Коммерсантъ» №199(7161) от 30.10.2021).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В обоснование требований заявитель ссылается на наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.01.2017 <***> в общем размере 237 518,97 руб., в том числе 206 394,59 руб. – основной долг, 27 981,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 143,12 руб. – пени по просроченному кредита и по просроченным процентам.

Из материалов дела следует, что 27.01.2017 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в обеспечение обязательств по которому между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен договор поручительства от 27.01.2017 <***>-ИП.

Ввиду неисполнения обязательств по возврату кредитных средств заявитель обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону за взысканием задолженностей.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.01.2021 по делу № 2-320/2021 кредитный договор от 27.01.2017 <***> расторгнут, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 27.01.2017 <***> в размере 243 320,60 руб., в том числе: 222 015,07 руб. – задолженность по возврату кредита, 18 162,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 476,71 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита, 666,41 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС № 029641716, № 029641717.

В материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, а также справка по исполнительному листу. В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 22.11.2021 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 по исполнительному листу серии ФС № 029641717, взыскано 15 297,62 руб.

Суд проверил представленные заявителем расчеты и признал их верными.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.

В нарушение названной нормы финансовый управляющий и должник не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражений относительно существа и размера требований не заявили. В поступившем в суд отзыве финансовый управляющий возражений относительно существа и размера задолженности не заявил.

Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь в заявленном размере – 237 518,97 руб., в том числе 206 394,59 руб. – основной долг, 27 981,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 143,12 руб. – пени по просроченному кредита и по просроченным процентам, при этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве должник или его финансовый управляющий не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника на сумму уплаченного должником долга.

Аналогичный подход отражен в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 № 08АП-5493/2017 по делу № А75-14076/2016.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить публичного акционерного общества «Центр-инвест» в размере 237 518,97 руб., в том числе 206 394,59 руб. – основной долг, 27 981,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 143,12 руб. – пени по просроченному кредита и по просроченным процентам, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требование об установлении пени учесть в реестре требований кредиторов отдельно в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Харькова