ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-239/19 от 01.04.2019 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа 

г. Ростов-на-Дону

«01» апреля 2019 года                                                                   Дело № А53-239/2019

            Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н.,

рассмотрев заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Шахты Ростовской области «Детский сад комбинированного вида №28» ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 10.12.2002, юридический адрес: 346537, <...>

об отмене судебного приказа

установил: Арбитражным судом Ростовской области в порядке приказного производства рассмотрено заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Шахты Ростовской области о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Шахты Ростовской области «Детский сад комбинированного вида №28» ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 10.12.2002, юридический адрес: 346537, <...> штрафных санкций за представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в сумме 53 500 руб.

Судом вынесен судебный приказ от 14 января 2019 г.

В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 данной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано на то, что судебный приказ подлежит отмене, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. При этом такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

28.03.2019 на электронную почту суда поступило заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Шахты Ростовской области «Детский сад комбинированного вида №28» об отмене судебного приказа по новым обстоятельствам, в обоснование чего заявителем представлено решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2019 по делу №А53-39096/2018, которым изменено решение Государственного  учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  г.Шахты Ростовской области от 24.08.2018 № 071S19180016287 о  привлечении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Шахты Ростовской области «Детский сад комбинированного вида №28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответственности в  части  размера  финансовой  санкции, снизив ее до 500 рублей.

Поскольку основанием для выдачи судебного приказа по настоящему делу послужило неисполнение муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Шахты Ростовской области «Детский сад комбинированного вида №28» требования от 26.09.2018 №071S01180098604, которое было выставлено на основании решения Пенсионного фонда от 24.08.2018 № 071S19180016287, которое впоследствии решением суда от 26.03.2019 по делу №А53-39096/2018 было изменено в части размера финансовой санкции, суд приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа по делу № А53-239/2019.

Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить судебный  приказ  от 14 января 2019 года по делу № А53-239/2019.

Право взыскателя на обращение в суд с таким же требованием в установленном порядке сохраняется.

            Судья                                                                                                   Л.Н. Паутова