Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Аксайская Нива» о взыскании 2 948 308 руб. убытков, причиненных ответчиком в результате пожара.

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Аксайская Нива» о взыскании 2 948 308 руб. убытков, причиненных ответчиком в результате пожара.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом (часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, если спор возник из гражданских правоотношений.

Из текста иска следует, что спор между сторонами возник из гражданских правоотношений в связи с причинением истцу убытков.

Срок рассмотрения ответчиком претензии, как установлено статьей 4 Кодекса, составляет тридцать календарных дней со дня направления истцом претензии, если иной срок не предусмотрен законом, либо договором.

Из представленного истцом искового материала, судом не усматривается, что сторонами согласован иной срок рассмотрения досудебных претензий, законодательством также не предусмотрен иной срок рассмотрения претензий о возмещении ущерба в результате пожара.

Из представленный истцом документов, а именно досудебной претензии от 25.08.2016 г., почтовой квитанции от 26.08.2016, следует, что претензия была направлена ответчику 26.08.2016, то есть право на обращение в суд у истца возникает не ранее 27.09.2016, в то время как истец обратился в суд с настоящим иском 30.08.2016, то есть до отведенного договором срока на рассмотрение ответчиком досудебной претензии.

Таким образом, истцом не представлены доказательства надлежащего соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора, предусмотренного действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 возвратить.

2. Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.В. Чебанова