Гражданский кодекс часть 1

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Шахта им. Михаила Чиха» рассматривается заявление «ДТЭК ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Шахта им. Михаила Чиха» задолженности 109 341 107 руб. 16 коп., в том числе 101 364 300 руб.- сумма основного долга; 3 511 146 руб. 50 коп.- сумма процентов за пользование займом до наступления срока возврата займа; 4 465 660 руб. 66 коп.- сумма процентов, начисленных в связи с несвоевременным возвратом займа, подлежащих уплате за пользование займом после наступления срока возврата займа на основании договора от 12.09.2008г..

Должник и временный управляющий возражений по включению требования в реестр требований кредиторов не имеют.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом с целью предоставления необходимых документов в обоснование правомерности заявленных требований, в судебном заседании, начатом 11 августа 2009г., объявлялся перерыв в судебном заседании до 14.08.2009 г. до 11 часов 00 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена 06.08.2009 на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – www.rostov.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя (кредитора), суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2009 в отношении закрытого акционерного общества «Шахта им. Михаила Чиха» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована 18.04.2009 в газете «КоммерсантЪ» № 70 (объявление № 61-000575).

Как следует из материалов дела, 12.09.2008г. между ЗАО «Шахта им. Михаила

Чиха» (заемщик) и ДТЭК ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с п. 2.1 которого займодавец предоставил заемщику срочный процентный заем на совокупную сумму максимум три миллиона долларов США (Заем А) для целей, предусмотренных пунктом 5.1 договора. Согласно п. 5.1 договора предоставляемый заем А в совокупном размере не более трех миллионов долларов США предназначен исключительно для целей финансирования части дефицита оборотного капитала на 1 сентября 2008г. для нормальной работы заемщика.

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что процентная ставка, применяемая к каждой части займа, представляет фиксированную годовую ставку процента, равную ставке рефинансирования Банка России, установленную на дату наступления срока исполнения обязательств.

Проценты по каждой части займа начисляются каждый день и рассчитываются исходя из ставки 360 дней в год и фактического количества дней, истекших (включительно) после даты предоставления займа.

Согласно п. 3.3 договора заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты по каждой части займа, начисленные на дату наступления срока исполнения обязательств.

Пункт 3.4 договора предусматривает, что если заемщик не возвратил сумму, подлежащую возврату согласно договору займа к дате, в которую такой возврат должен быть совершен согласно условиям договора, заемщик выплачивает проценты, начисленные на сумму задолженности, начиная с даты, в которую такой возврат займа должен быть совершен, до даты фактического возврата займа, а также как до, так и после решения, и которые равны двойной процентной ставке, определенной в п. 3.1 договора.

Отношения сторон в рамках рассматриваемого договора займа являются гражданско-правовыми отношениями с участием иностранного юридического лица.

В пункте 17 договора стороны согласовали, что отношения по данному договору регулируются английским законодательством.

Принципом английского контрактного права является принцип свободы договора, который означает, что стороны вправе определять любые обязательства, не противоречащие основным принципам предпринимательской деятельности, установившимся в отдельной отрасли гражданско-правовых отношений. Любой договор считается вступившим в действие с момента достижения сторонами соглашений по всем его существенным условиям.

Нормы английского права, регулирующие гражданско-правовые отношения из договоров займа установлены как в отдельных судебных прецедентах, так и обычаями делового оборота.

Так, в деле Seldon против Davidson (Селдон против Девидсона) от 28.06.1968г. Судом Палаты Лордов Парламента Великобритании было принято решение, согласно которому сумма денежных средств, переданная от данного лица к другому, при отсутствии каких-либо договоренностей о том, что эта сумма является подарком или имеет иное основание ее возмездной передачи, должна пониматься как заем, подлежащий возврату соответствующему кредиту как долг.

В пункте 4.1 договора стороны определили срок возврата суммы займа до 31.12.2008г.

По делу London, ChathamandDoverRailwayCo. vSouthEasternRailwayEddowesv. Hopkins (Лондон, Чесем и Довер Реилвей Ко против Саус Истерн Реилвей) суд указал, что «при условии достижения между сторонами договоренности относительно уплаты процентов указанные проценты могут подлежать выплате по определенному соглашению (договору)». Поэтому с учетом достижения сторонами договоренности относительно уплаты процентов, право кредитора на получение от должника процентов за пользование денежными средствами подлежит защите судом.

Приведенные нормы английского законодательства, которыми регулируются отношения сторон по договору, не входят в противоречие с нормами гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих обязательственные отношения, вытекающие из договоров займа.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование заемными средствами не является финансовой санкцией, а является по своей правой природе платой заемщика займодавцу за полученные денежные средства.

Следовательно, сумма процентов является задолженностью подлежащей включению в третью очередь реестра требований.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исполнение кредиторов обязательств по передаче заемных денежных средств должнику подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Однако обязательства по их возврату должником не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

«ДТЭК ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» предъявлено в Арбитражный суд в рамках срока установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая, что задолженность должника в сумме 109 341 107 рублей 16 копеек подтверждается представленными в материалы дела документами, временным управляющим и должником не оспаривается, суд считает требования заявителя о включении его в реестр требований кредиторов обоснованными и подлежащими включению в сумме 109 341 107 рублей 16 копеек в состав требований кредиторов третьей очереди, в том числе101 364 300 руб.- сумма основного долга; 7 976 807 руб. 16 коп.- проценты

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования «ДТЭК ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» обоснованными.

Включить требование «ДТЭК ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» в сумме 109 341 107 руб. 16 коп., из которых 101 364 300 руб.- сумма займа; 7 976 807 руб. 16 коп.- проценты в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Шахта им. Михаила Чиха»

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Тер-Акопян О.С.