Гражданский кодекс часть 1

об отмене правоустанавливающего акта, признании действий должностных лиц неправомерными, восстановлении размера земельного участка, исключении земельного участка площадью 176 кв.м. из границ земельного участка площадью 1 407+/-13 кв.м., закреплении права собственности на земельный участок площадью 176 кв.м.

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Данные о расчетных и иных счетах, наименованиях и адресах банков и других кредитных организаций, в которых эти счета открыты, должны содержаться в справках, подписанных руководителями ИФНС или их заместителями и заверенных печатью ИФНС.

При подаче искового заявления в суд истцом государственная пошлина оплачена не полностью, ходатайств о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не заявлено.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2 000 руб. является недостаточной в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 333.21 Налогового кодекса РФ федеральным законом от 27 декабря 2009 № 374-ФЗ, который вступил в силу 29 января 2010 г., а настоящее заявление подано в суд 26 ноября 2010 г.

В связи с изложенным заявителю необходимо оплатить госпошлину в предусмотренном действующим законодательством размере, так как произведенная заявителем оплата не может быть принята судом как оплата, произведенная надлежащим образом.

Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 25.05.2005г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» проинформировал арбитражные суды о том, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N2-П (с последующими изменениями). При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, исковое заявление, иное заявление, жалоба принимаются к рассмотрению.

Заявителем представлена лишь копия платежного поручения № 418 от 22.11.2010г.

Таким образом, заявителю необходимо представить подлинник платежного поручения № 418 от 22.11.2010г., а так же выписку с лицевого счета в подтверждение зачисления уплаченной госпошлины в доход федерального бюджета.

В нарушение требований ст. 125 АПК РФ истец не представил подлинную квитанцию об отсылке копии искового заявления ответчику.

В соответствии с п. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В нарушение с ч. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Необходимо отметить, что такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Вышеперечисленные требования, предусмотренные АПК РФ, не учтены истцом при составлении искового заявления.

При указанных обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству и суд, считает необходимым оставить исковое заявление без движения и предоставить истцу срок для устранения недостатков.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу: устранить допущенные нарушения в срок до15 декабря 2010 года, представив:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, свидетельство о государственной регистрации, выписку из ЕРГЮЛ, подлинник уведомления о вручении копии искового заявления.

3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

4. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.С. Бондарь