Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «КБ Союзтехкомплект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в дело поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен, в дело представил отзыв, из которого следует, что решение по настоящему делу исполнено в полном объеме.

Заявитель обосновывает свое ходатайство, ссылаясь на то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу в целях получения юридической помощи 07.11.2013 ООО «КБ Союзтехкомплект» заключила с УП Адвокатского бюро РО «ЮВЕНАЛ» ФИО1 соглашение №85/1113 об оказании юридической помощи, в связи с чем обществу была оказана юридическая помощь по делу А53-24483/13, стоимость оказанных услуг составила 40 000 руб., что подтверждается соглашением от 07.11.2013, квитанцией к приходному кассовому ордеру №20 от 07.11.2013. Данное обстоятельство послужило

основанием для обращения ООО «КБ Союзтехкомплект» в суд за взысканием понесенных обществом судебных расходов в размере 40 000 руб.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество ограниченной ответственностью «КБ Сельхозтехкомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонской маслозавод» с требованием о взыскании задолженности по договору №0105 на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 290 453 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2014 по делу А53- 24483/13 с Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонской маслозавод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КБ Союзтехкомплект» взыскано 290 453 руб. задолженности, 8 809,06 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Данное решение не было предметом судебного контроля со стороны апелляционной и кассационной инстанции.

Решение вступило в законную силу, 18.07.2014 выдан исполнительный лист.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование понесенных расходов истец представил соглашение №85/1113 об оказании юридической помощи от 07.11.2013, квитанцию к приходному кассовому ордеру №20 от 07.11.2013.

07.11.2013 между Управляющий партнер Адвокатского бюро РО «ЮВЕНАЛ» ФИО1 (поверенный) и ООО «КБ Сельхозтехкомплект» (доверитель) заключено соглашение №85/1113 об оказании юридической помощи, в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат обязуется представлять интересы ООО «КБ Сельхозтехкомплект» в качестве представителя в арбитражном судопроизводстве или в правоприменительном процессе, оказывая следующие виды юридической помощи: подготовка и подача искового заявления; определение правовой позиции по заявленным исковым требованиям; заявлять ходатайства, подавать возражение и жалобы; представление законных прав и интересов в Арбитражном суде Ростовской области при рассмотрении искового заявления; собирать и представлять доказательства, необходимые для юридической помощи; знакомиться с протоколами судебных заседаний, приносить на них возражения; подавать жалобы на действия и бездействия суда; получать решение, определения, постановления суда; подавать частные жалобы на решения суда (п. 1.1 соглашения).

Согласно п. 1.2 соглашения юридическую помощь по данному соглашению оказывает адвокат Якименко Ю.В.

В соответствии с п. 3.2 соглашения, размер вознаграждения по данному соглашению составляет 40 000 руб. и подлежит оплате доверителем в момент подписания соглашения.

Расходы истца на оплату услуг представителя по настоящему иску составили 40 000 руб.

В соответствии с п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» сторона вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением дела во всех судебных инстанциях и в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек входят расходы на оплату услуг адвокатов и представителей и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истец оплатил услуги адвоката в полном объеме в сумме 40 000 руб., что подтверждается соглашением №85/1113 об оказании юридической помощи от 07.11.2013, квитанцией к приходному кассовому ордеру №20 от 07.11.2013.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Исходя из расценок, установленных 01.03.2013г. Советом Адвокатской палаты Ростовской области от 01.03.2013г. в результате обобщения гонорарной практики, сложившейся в Адвокатской палате Ростовской области в 2012г., в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи, стоимость участия адвоката в качестве представителя доверителя в арбитражных судах первой инстанции составляет 46 500 руб., участие в качестве представителя доверителя в суде

апелляционной инстанции – 31 200 руб., в суде кассационной инстанции – 32 000 руб., в суде надзорной инстанции – 33 300 руб.

Исходя из содержания Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает разумными и обоснованными требования о взыскании судебных расходов, понесенных ООО «КБ Союзтехкомплект» в связи с рассмотрением дела №А53-24483/14, в сумме 40 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 111, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонской маслозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КБ Союзтехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в порядке, предусмотренном гл. 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.С. Бирюкова

2 10008 2394016

3 10008 2394016

4 10008 2394016