Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением уполномоченного представителя по финансовым вопросам Ростовского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН<***>, ОГРНИП <***>),

о взыскании 162 000 рублей задолженности,

установил, что поступившее исковое заявление подано с нарушением требований, установленных, ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении указывается наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

Поскольку в исковом заявлении истцом поименовано физическое лицо: уполномоченный представитель по финансовым вопросам Ростовского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» суд предлагает определиться со статусом истца и уточнить исковое заявление.

Кроме того, истцом не представлено мотивированного и документально подтвержденного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины по заявленным требованиям.

Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение истца, относятся:

1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2. подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств. В подтверждение данного обстоятельства истец представил выписку из лицевого счета самостоятельно заверенную, с нулевым исходящим остатком на 29.11.2011 г.

Следовательно, истцом, в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", к исковому заявлению не представлены документы, подтверждающие его финансовое положение на момент обращения с иском в суд.

Истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, что является нарушением пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления. В представленной копии доверенности от 26.09.2011 г. право ФИО2 подписывать исковое заявления от имени Ростовского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» специально не оговорено.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Определением от 24 января 2012 г. по настоящему делу исковое заявление оставлено без движения ввиду не соответствия требованиям, установленным статьями 125 и 126 настоящего Кодекса. Заявителю предложено в срок до 22 февраля 2012 года представить в суд указанные в мотивировочной части определения документы.

Определением от 24 февраля 2012 г. по настоящему делу суд продлил срок оставления искового заявления без движения до 15 марта 2012 года. Корреспонденция суда, направленная по адресу уполномоченного представителя по финансовым вопросам Ростовского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» указанному в исковом заявлении, получена заявителем 29 февраля 2012г.

В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление уполномоченного представителя по финансовым вопросам Ростовского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» возвратить заявителю.

2. Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Приложение: исковое заявление на 2-х листах, приложенные документы на 21 листе.

Судья З.П. Бутенко