АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
«13» сентября 2010 года. Дело № А53-24770/2009
резолютивная часть судебного акта объявлена 06.09.2010
полный текст судебного акта изготовлен 13.09.2010
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Назаренко Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Назаренко Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Техника»
о включении в реестр требований кредиторов
задолженности в размере 89 077,82 руб.
предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО «Дон АгроСоюз»
ИНН <***>, ОГРН <***>
Ростовская область, Каменский район, х. Каменогорье, ул. 8 Марта, 14
при участии:
от кредитора: не явился
от арбитражного управляющего: ФИО1
от уполномоченного органа: по доверенности ФИО2
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ДонАгроСоюз» (далее по тексту – должник, ООО «ДонАгроСоюз») рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «Эко-Нива-Техника» (далее по тексту – кредитор, ООО «ЭкоНива-Техника») об установлении размера требований кредитора в сумме 89 077,82 руб.
Надлежащее извещение участников процесса подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции арбитражного суда, имеющимися в материалах дела. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2010 в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, управляющим утвержден ФИО1
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статей 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.
Лицами, участвующими в деле возражений на заявленные требования не подано.
В обоснование своих требований кредитор указывает, что задолженность ООО «ДонАгроСоюз» перед ООО «ЭкоНива-Техника» вытекает из ненадлежащего исполнения обязанности по оплате за поставку запасных частей, что подтверждается товарными накладными, доверенностями на получение товарно - материальных ценностей, актом сверки расчетов.
До настоящего времени задолженность должником не оплачена.
В обоснование заявленного требования кредитором представлены копии следующих документов: товарная накладная 35644 от 31.07.2008, №4355 от 27.06.2008, №4097 от 19.06.2008 доверенность на получение МТЦ №25 от 27.065.2008, №24 от 19.06.2008, акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2009, п/п №97 от 24.06.2008, №93 от 17.06.2008
В соответствии с положениями ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования являются денежными, их размер подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд проходит к выводу о том, что требования кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование индивидуального предпринимателя ООО «ЭкоНива-Техника» в размере 89 077,82 руб. задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДонАгроСоюз».
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
Судья Р.М. Назаренко