АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству г. Ростов-на-Дону
«24» октября 2016 г. Дело № А 53-24806/16
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
Судьи Казаченко Г.Б.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОРГНИП 309616801900034)
к закрытому акционерному обществу Торгово-Сервисный центр «Русавтопром-Ростов» (ИНН <***> ОРГН 1036166004093)
о взыскании убытков
при участии:
от истца- представитель по доверенности от 27.07.2016 г. ФИО2 от ответчика- представитель по доверенности от 19.10.2016 года ФИО3
установил:
В предварительном судебном заседании рассматривается дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к закрытому акционерному обществу Торгово-Сервисный центр «Русавтопром-Ростов» о взыскании убытков.
Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, считал возможным признать дело подготовленным и назначить к судебному разбирательству.
Представитель ответчика считала требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве , который просила суд приобщить к материалам дела. Не возражала относительно признания дела подготовленным и назначении к судебному разбирательству.
Судом ходатайство удовлетворено, отзыв на иск и копии документов поименованные в приложении приобщены к материалам дела.
Суд, обозрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела установлены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.
Руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству на 21.11.2016 г. на 11 час 30 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 312, тел. секретаря 282– 84 – 61.
Истцу- представить письменные пояснения по отзыву ответчика, представить нормативно правовое обоснование требований о взыскании убытков в части включения в состав убытков скидки , предоставленной при покупке автобуса, предоставляемой по государственной программе за счет субсидий, доказательства сдачи в утиль. Письменные пояснения по доводам ответчика о получении автобуса 15.08.2016 года, доказательства регистрации в ГИБДД газового оборудования. Надлежаще заверенную копию сервисной книжки автобуса.
Ответчику- надлежаще заверенную копию руководства по эксплуатации, гарантийные обязательства завода изготовителя, копию приказа МВД о необходимости регистрации газового оборудования в ГИБДД. Представить нормативно правовое обоснование невозможности отнесения к убыткам предоставленной скидки.
Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет – http:// rostov.arbitr.ru
Судья Г.Б.Казаченко