Гражданский кодекс часть 1

предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 22.07.1959 года, уроженца с/з Красная вершина, Сараевского района, Рязанской области, зарегистрирован по адресу: 346400, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от должника - представителя ФИО2 по доверенности от 18.12.2017,

от заявителя - представителя ФИО3 по доверенности от 22.07.2019,

от АО «Роскосмосбанк» (до переименования – АО «Фондсервисбанк») - представителя ФИО4 по доверенности от 11.07.2019,

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.12.2018) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден - ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 445030, Самарская область, г. Тольятти, а/я 4068) из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МегаСервис» о замене кредитора – акционерного общества «Фондсервисбанк» в реестре требований кредиторов должника на нового кредитора – общество с ограниченной ответственностью «МегаСервис» в сумме 72 694 200 руб. в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2014 путем принятия банком залогового имущества в счет исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель должника против удовлетворения заявления не возражал.

Представитель АО «Роскосмосбанк» возражал против замены кредитора, ссылаясь на необходимость предъявления заявителем самостоятельного требования о включении в реестр требований кредиторов, а также на аффилированность заявителя и должника.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, возражений против процессуальной замены не представили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для замены кредитора в реестре требований кредиторов ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «МегаСервис» в суд с настоящим заявлением послужил факт принятия банком в рамках исполнительного производства объектов недвижимости, предоставленных заявителем в залог в качестве обеспечения обязательств должника по кредитному договору
<***> от 11.06.2014, в счет погашения долга по цене 72 694 200 руб.

Как следует из материалов дела, 11.06.2014 между открытым акционерным обществом «Фондсервисбанк» в лице Новочеркасского филиала и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор об открытии кредитной линии <***>, в соответствии с условиями которого, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 100 000 000 рублей на срок по 31.07.2015 для покупки земельных участков.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору
<***> от 11.06.2014 между банком и ООО «МегаСервис» заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотека) № 131/ЗН-14 от 24.06.2014, по условиям которого предметом залога выступает недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ростовская область, Аксайский район, КСП им. Ленина, вдоль автодороги Ростов-Новочеркасск с правой стороны по ходу движения в г. Новочеркасск, с севера - автодорога, с юга - земли КСП им. Ленина, с запада - земли КСП им. Ленина, с востока - земли КСП им. Ленина Ростовская область, р-н Аксайский. КСП им. Ленина, вдоль автодороги Ростов-Новочеркасск с правой стороны по ходу движения в г. Новочеркасск, с севера - автодорога, с юга - земли КСП им. Ленина, с запада - земли КСП им. Ленина, с востока - грунтовая дорога Ростовская область Аксайский район, КСП им. Ленина, вдоль автодороги Ростов-Новочеркасск с правой стороны по ходу в г. Новочеркасск, с севера - автодорога, с юга - земли КСП им. Ленина, с запада - грунтовая дорога, с востока - грунтовая дорога Ростовская области. Аксайский район, КСП им. Ленина, с левой стороны автодороги Новочеркасск - Ростов, от кирпичной стелы г. Новочеркасска до фермерского хозяйства ФИО6, а именно: земельный участок, площадь:
5 250 кв.м, кадастровый номер: 61:02:0600002:1288: земельный участок, площадь:
3 000 кв.м, кадастровый номер: 61:02:0600002:1293: земельный участок, площадь:
8 000 кв.м. кадастровый номер: 61:02:0600002:1294; земельный участок, площадь:
7 000 кв.м, кадастровый номер: 61:02:0600002:1296; -земельный участок, площадь:
3 000 кв.м, кадастровый номер: 61:02:0600002:1297; земельный участок, площадь:
5 000 кв.м, кадастровый номер: 61:02:0600002:1313.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств, в том числе, по кредитному договору <***> от 11.06.2014 банк обратился в арбитражный суд с иском к должнику и ООО «МегаСервис» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2016 по делу
№ А53-21668/2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2016, исковые требования удовлетворены, с должника взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на залоговое имущество ООО «МегаСервис».

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2017 решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2016 по делу
№ А53-21668/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2017 по делу
№ А53-21668/2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2017, исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с должника в пользу банка задолженность по договору об открытии кредитной линии <***> от 11.06.2014 в сумме 86 841 526,45 руб., в том числе: основной долг в сумме 70 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2015 по 04.08.2017 в размере 16 754 771,68 руб., неустойку в размере 86 754,77 руб., а также проценты за пользование кредитом из расчета ключевая ставка ЦБ РФ плюс 1 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 70 000 000 рублей с 05.08.2017 по дату фактического исполнения настоящего решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество
ООО «МегаСервис»: земельный участок, площадью 5 250 кв.м., кадастровый номер: 61:02:0600002:1288, начальная продажная цена установлена в размере 16 173 600 рублей; земельный участок, площадью 3 000 кв.м., кадастровый номер: 61:02:0600002:1293, начальная продажная цена установлена в размере 9 350 400,00 рублей; земельный участок, площадью 8 000 кв.м., кадастровый номер: 61:02:0600002:1294, начальная продажная цена установлена в размере 24 426 400 рублей; земельный участок, площадью 7 000 кв.м., кадастровый номер: 61:02:0600002:1296, начальная продажная цена установлена в размере 21 434 400 рублей; земельный участок, площадью 3 000 кв.м., кадастровый номер: 61:02:0600002:1297, начальная продажная цена установлена в размере 9 350 400 рублей; земельный участок, площадью 5 000 кв.м., кадастровый номер: 61:02:0600002:1313, начальная продажная цена установлена в размере 16 190 400 рублей.

Определением суда от 05.05.2018 по настоящему делу в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 включены требования АО «Фондсервисбанк» по кредитному договору <***> от 11.06.2014 в размере 90 041 389,47 руб., из которых: 70 000 000 руб. – задолженности; 19 954 634,70 руб. – процентов, 86 754,77 руб. – неустойки.

24.05.2018 Новочеркасским городским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство по исполнению решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2017 по делу № А53-21668/2015 в части обращения взыскания на заложенное имущество ООО «МегаСервис».

В связи с тем, что заложенное имущество не было реализовано в установленные Законом сроки и возвращено специализированной организацией в отдел судебных приставов, банку было предложено оставить имущество за собой в счет погашения задолженности.

Имущество передано банку по акту от 22.02.2019 по цене: земельный участок, площадью 5 250 кв.м., кадастровый номер: 61:02:0600002:1288 – 12 130 200 рублей; земельный участок, площадью 3 000 кв.м., кадастровый номер: 61:02:0600002:1293 -
7 012 800 рублей; земельный участок, площадью 8 000 кв.м., кадастровый номер: 61:02:0600002:1294- 18 319 800 рублей; земельный участок, площадью 7 000 кв.м., кадастровый номер: 61:02:0600002:1296 – 16 075 800 рублей; земельный участок, площадью 3 000 кв.м., кадастровый номер: 61:02:0600002:1297 – 7 012 800 рублей; земельный участок, площадью 5 000 кв.м., кадастровый номер: 61:02:0600002:1313- 12 142 800 рублей. Всего на сумму 72 694 200 рублей.

Факт принятия имущества банк не оспаривает, право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано 27.03.2019.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании Закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Возражая против процессуальной замены, банк указывает на то обстоятельство, что в соответствии со статьей 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364-367 Кодекса, если законом или соглашением между ними не установлено иное.

Банк указывает на разъяснения, содержащиеся в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 по делу
№ 5-КГ180127, согласно которым уплата долга поручителем, являющимся солидарным должником, на стадии исполнения решения суда создает для такого поручителя не право на процессуальную замену кредитора в основном обязательстве, но право на предъявление самостоятельного иска к должнику.

Между тем, правила статей 364-367 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется к отношениям, в рамках которых залогодатель не является поручителем по обязательствам должника, и, как следствие, солидарным должником. Предоставление залога третьим лицом не создает для последнего солидарной обязанности, ввиду чего, приведенные банком разъяснения не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Банк также ссылается на аффилированность должника и ООО «МегаСервис», указывая, что должник являлся учредителем и руководителем заявителя на момент заключения кредитного договора и договора залога, действующий руководитель заявителя также является руководителем ООО «Агро», участниками которого являются сын и дочь должника, кроме того объекты залога приобретены за счет займов, полученных от лиц, являвшихся руководителями иных юридических лиц, участником которых являлся должник, последний неоднократно предоставлял заявителю беспроцентные займы без намерения требовать их возврата, что, по мнению банка, свидетельствует о корпоративных, а не хозяйственных отношениях между обществом и должником.

Между тем, сама по себе аффилированность не является препятствием для установления требования как реестрового. Сделки между аффилированными лицами Законом не запрещены. Не подлежат включению в реестр обязательства, основанные на сделках, заключенных на нерыночных, обусловленных исключительно взаимосвязью субъектов условиях, а также сделки, приравненные к увеличению уставного капитала. Однако спорный договор залога заключен на условиях, обычных для кредитования бизнеса, в котором привлечение в качестве поручителей и залогодателей аффилированных лиц заемщика является распространенной практикой. Разъяснения же о прикрытии сделкой, имеющей гражданско-правовую форму, сделки по увеличению уставного капитала неприменимы к физическим лицам.

С учетом изложенного, суд полагает заявление ООО «МегаСервис» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести процессуальную замену кредитора – акционерного общества «Фондсервисбанк» на нового кредитора – общество с ограниченной ответственностью «МегаСервис» в третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 на сумму требований 72 694 200 руб.

Финансовому управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья С.И. Яицкая