АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
«07» апреля 2021 года Дело № А53-24824-2/2020
Судья Арбитражного суда Ростовской области Латышева К.В.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1
об истребовании имущества и документов у должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ст. Атаманская Павловского района Краснодарского края, ИНН <***>, адрес: <...>)
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего – до перерыва лично ФИО1 (паспорт).
от заявителя – до перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 05.08.2020.
от должника – представитель ФИО4 по доверенности от 23.11.2020.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
Сведения о введении реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №224(6945) от 05.12.2020.
В Арбитражный суд Ростовской области 25.12.2020 посредствам системы «Мой арбитр» направлено заявление финансового управляющего ФИО1 об обязании должника передать финансовому управляющему имущество и документы.
В судебном заседании представитель должника представил финансовому управляющему истребуемые документы, ранее направленные почтовой корреспонденцией в адрес финансового управляющего, которые возвращены должнику.
В судебном заседании, состоявшемся 01.04.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.04.2021. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.
Финансовый управляющий в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просил истребовать у должника документацию:
- оценку 100% доли в уставном капитале ООО «ЮгЭнергоПром» (справку Общества, ссылка на которую имеется в представленном договоре купли-продажи об установлении действительной доли Общества);
- документы, подтверждающие оплату должником суммы, указанной в договоре купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «ЮгЭнергоПром» в размере 742 000 рублей.
Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.
По уточненному заявлению представителем должника представлены: расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЮЭП» и справка о действительной стоимости в уставном капитале ООО «ЮЭП». Документы приобщены к материалам дела.
Представитель должника в судебном заседании представил дополнительный отзыв, возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что все имеющиеся документы передал.
Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения на основании нижеследующего.
Согласно статье 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу норм действующего законодательства, сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность.
Наличие в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут в полном объеме переложить на суд сбор соответствующих доказательств без какого-либо документального подтверждения.
При этом положения статей 66 АПК РФ не могут рассматриваться как ординарный способ сбора сведений. В случае неполучения запрашиваемой информации, у лиц, имеющих право на ее получение, возникает право на обжалование бездействий лиц, не исполнивших запрос заявителя, а после исчерпания всех возможностей для самостоятельного получения информации, обращаться в суд за содействием в разрешении соответствующего вопроса.
Должник в отзыве указал, что все имеющиеся у него документы переданы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.3, 213.25, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ.
Судья К.В. Латышева