ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-24824-2/20 от 07.04.2021 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» апреля 2021 года                                                                        Дело № А53-24824-2/2020

Судья Арбитражного суда Ростовской области Латышева К.В.,

ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1

об истребовании имущества и документов у должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ст. Атаманская Павловского района Краснодарского края, ИНН <***>, адрес: <...>)

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – до перерыва лично ФИО1 (паспорт).

от заявителя – до перерыва представитель  ФИО3 по доверенности от 05.08.2020.

от должника – представитель ФИО4  по доверенности от 23.11.2020.

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2020  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №224(6945) от 05.12.2020.

 В Арбитражный суд Ростовской области 25.12.2020 посредствам системы «Мой арбитр» направлено заявление финансового управляющего ФИО1 об обязании должника передать финансовому управляющему имущество и документы.

В судебном заседании представитель должника представил финансовому управляющему истребуемые документы, ранее направленные почтовой корреспонденцией в адрес финансового управляющего, которые возвращены должнику. 

В судебном заседании, состоявшемся 01.04.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.04.2021. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

Финансовый управляющий в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просил истребовать у должника документацию:

- оценку 100% доли в уставном капитале ООО «ЮгЭнергоПром» (справку Общества, ссылка на которую имеется в представленном договоре купли-продажи об установлении действительной доли Общества);

- документы, подтверждающие оплату должником суммы, указанной в договоре купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «ЮгЭнергоПром» в размере 742 000 рублей.

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

По уточненному заявлению представителем должника представлены: расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЮЭП» и справка о действительной стоимости в уставном капитале ООО «ЮЭП».  Документы приобщены к материалам дела.    

Представитель должника в судебном заседании представил дополнительный отзыв, возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что все имеющиеся документы передал.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения на основании нижеследующего.

Согласно статье 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу норм действующего законодательства, сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность.

Наличие в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут в полном объеме переложить на суд сбор соответствующих доказательств без какого-либо документального подтверждения.

При этом положения статей 66 АПК РФ не могут рассматриваться как ординарный способ сбора сведений. В случае неполучения запрашиваемой информации, у лиц, имеющих право на ее получение, возникает право на обжалование бездействий лиц, не исполнивших запрос заявителя, а после исчерпания всех возможностей для самостоятельного получения информации, обращаться в суд за содействием в разрешении соответствующего вопроса.

Должник в отзыве указал, что все имеющиеся у него документы переданы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.3, 213.25, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать. 

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ.

Судья                                                                                                                       К.В. Латышева