Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Ростова-на-Дону "Школа № 40 имени Восьмой Воздушной Армии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 092 500 руб. задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – директор, приказ от 11.11.2020,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 23.07.2021, ФИО4 по доверенности от 23.07.2021,

установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Ростова-на-Дону "Школа № 40 имени Восьмой Воздушной Армии" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 092 500 руб. задолженности по контракту №3560099 от 28.09.2020.

Судом принято к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении по делу судебной строительно-технической судебной экспертизы.

Судом оп ходатайству ответчика приобщены к материалам дела ответы экспертных организаций, платежное поручение о внесении на депозит суда денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы, а также цифровой носитель с копиями документов для проведения судебной экспертизы.

Истец против проведения судебной экспертизы возражений не высказал, дополнительных документов не представил.

Для исследования представленных документов в судебном заседании 15.12.2021 объявлен перерыв до 19.11.2021 до 11 ч. 00 мин.

Перерыв в судебном заседании продлен до 22.11.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы с учетом наличия возражений сторон по объему и качеству выполненных ответчиком работ в рамках исполнения спорного договора, суд приходит к выводу о необходимости проведения по делу строительно-технической судебной экспертизы, поскольку для разрешения спора по существу необходимо получение ответов на вопросы, сформулированные перед экспертами, которые требуют специальных познаний, что соответствует положениям ст. 82 АПК РФ и вытекает из существа спора и возражений сторон.

При выборе экспертной организации и отборе кандидатур экспертов суд исходит из представленных ответчиком ответов экспертных организаций. Судом учитывается наличие у предложенных экспертов необходимых познаний, опыт работы, сроки и стоимость экспертного исследования.

При сравнении представленных ответчиком ответов экспертных организаций суд приходит к выводу, что предложенный экспертной организацией ООО «Центр экспертиз и исследований «Гарант» эксперт ФИО5 обладает большим опытом и стажем работы при существенной меньшей стоимости экспертного исследования при сопоставимых сроках его проведения.

Так согласно ответу экспертной организацией ООО «Центр экспертиз и исследований «Гарант» срок проведения экспертизы составит 20 дней, стоимость составит 47 500 руб., проведение судебной экспертизы по делу может быть поручено эксперту:

ФИО5 - эксперт-строитель, имеет образование по специальности «Промышленное и Гражданское строительство» (диплом Ч №114411, выданный Ростовским-на-Дону строительным техникумом 29.02.1972 г per. №9064), прошла специальную подготовку по программе «Судебная экспертиза» в НОУ ВПО «Южно-Российский гуманитарный институт (диплом ПП №00016), дающий право на проведение судебных экспертиз, прошла дополнительное образование в Саратовском государственном техническом университете им. Гагарина Ю.А. по программе «Строительно-техническая экспертиза» (диплом ПП 000804), прошла дополнительное образование в Институте повышения квалификации и аттестации «Эксперт». (Лицензия Департамента образования г, Москва №0361175 от 30.04.2015г.) по программе «Строительство, реконструкция, капитальный ремонт и обследования зданий и сооружений особо опасных, технически сложных и уникальных объектов» (удостоверение №0180/16), прошла дополнительное обучение в институте подготовки и переподготовки специалистов РГСУ по программе «Сметное дело в строительстве» (свидетельство рег.№1133), имеет сертификат судебного эксперта №КАЕО RU.SP61.1377.01 Серия 64 АА №0000279 Шифр специальности 16.4 Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определения технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств, сертификат соответствия судебного эксперта №64.RU.48682 шифр специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», сертификат 64RU50017 по экспертной специальности 16,6 «Исследование помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта», сертификат соответствия номер 64RU. 50016 по специальности 16.5 «исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, используемых материалов и изделий», имеет стаж работы по специальности с 1972 года, стаж экспертной работы с 2005 года.

Отводов данному эксперту не заявлено.

Исходя из предмета спора и с учетом мнения сторон, судом сформулированы вопросы, вносимые на экспертизу.

Расходы по оплате экспертизы возлагаются на ответчика ИП ФИО1 с учетом внесенных им на депозит суда по платёжному поучению № 160 от 09.11.2021 денежных средств в сумме 47 500 руб.

В целях проведения экспертного исследования суд считает необходимым направить в распоряжение эксперта копии следующих материалов дела: искового заявления, цифрового носителя с копиями муниципального контракта №3560099 от 28.09.2020 с приложениями и дополнениями, проектно-сметной документации, исполнительной документации, документов о качестве примененных материалов, актов КС-2, справок КС-3.

С учетом сроков рассмотрения дела и проведения экспертного исследования суд на основании ст. 144 АПК РФ приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу до завершения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ИП ФИО1 о назначении по делу судебной экспертизы.

Назначить по делу №А53-24852/2021 судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Центр экспертиз и исследований «Гарант»:

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

1.Какова стоимость фактически качественно выполненных ИП ФИО1 работ и примененных материалов по позициям №№ 7, 8, 9, 12, 15, 18 локальной сметы в рамках исполнения муниципального контракта №3560099 от 28.09.2020 в соответствии с его условиями и нормативными требованиями?

Эксперт предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперту разъясняется его обязанность по самостоятельному заблаговременному извещению лиц, участвующих в деле, о времени осмотра объекта.

Установить срок проведения экспертизы до 20.12.2021.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ИП ФИО1.

Для проведения экспертного исследования направить в распоряжение эксперта копии следующих материалов дела: искового заявления, цифрового носителя с копиями муниципального контракта №3560099 от 28.09.2020 с приложениями и дополнениями, проектно-сметной документации, исполнительной документации, документов о качестве примененных материалов, актов КС-2, справок КС-3.

Приостановить производство по делу до завершения экспертного исследования.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Меленчук И. С.