Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заиц В.С.,

рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1- ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

к ФИО3,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <...>)

при участии:

финансового управляющего ФИО2 (лично);

от уполномоченного органа: представитель по доверенности от 13.06.2017 ФИО4;

от ПАО «Сбербанк России»: представитель по доверенности № ГД2015/01-78/К1803 от 24.08.2017 ФИО5;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, просит признать сделку по отчуждению жилого дома п. 21.8 кв.м. на земельном участке площадью 1568.08 кв.м., расположенный по адресу: <...> от 15.07.2017 недействительной; применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

В порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Шапкина П.В. на судью Овчинникову В.В.

Установлено, что решением суда от 25.07.2017 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 из числа членов НП СРО АУ «Меркурий».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 142 от 05.08.2017.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.

Судом установлено, что согласно адресно-справочной информации в отношении ответчика по сделке, предоставленной ГУ МВД РФ по Ростовской области, ФИО3 снята с регистрационного учета 07.04.2016 по адресу: <...>, как умершая.

В связи с чем, суд истребовал сведения у Нотариальной палате Ростовской области о правопреемнике ФИО3.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 спорное имущество было завещано ФИО7 (209 г.р.).

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Финансовый управляющий просит привлечь в качестве ответчика ФИО7, привлечь в качестве третьего лица орган опеки и попечительства.

С учетом изложенного, суд полагает, что следует привлечь в качестве ответчика ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отдел образования Администрации Каменского района.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришёл к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях предоставления участвующими в деле лицами дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь в качестве ответчика ФИО7 в лице законного представителя ФИО8.

Привлечь к рассмотрению заявления орган опеки и попечительства - Отдел образования Администрации Каменского района (347850, <...>)

Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 21.05.2018 в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, зал № 410.

Финансовому управляющему направить копию заявления с приложенными документами в адрес ответчика, доказательства направления представить в суд; уточнить требования; представить доказательства неравноценности совершенной сделки.

Ответчику представить письменный нормативно-обоснованный и документально подтвержденный отзыв на заявление; сведения о вступлении в наследство;

Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru, кроме того, по указанному адресу посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» возможна подача документов в арбитражный суд в электронном виде.

В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить у помощника судьи (863) 269-47-63, факс 8 судебного состава (863) 282-84-59.

Судья В.В. Овчинникова