Определение № А53-24905/11 от 08.10.2012 АС Ростовской области

10103 1492203

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи И.Б. Ширинской,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (глава КФХ) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области; к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ростовской области

о признании ИП глава КФХ ФИО1 применения КФХ льготы по ЕСН, предусмотренной подпунктом 5 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса при выполнении работ по производству с/х продукции в рамках договоров подряда на производство (переработку) с/х продукции, заключенных с контрагентами, доходы от этой деятельности не подлежащими налогообложению в течение пяти лет с момента государственной регистрации ИП ФИО2 КФХ ФИО1; о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области от 10.08.2011 №22932; о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 02.11.2011 № 15-15/4809;

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Ростовской области о признании ИП глава КФХ ФИО1 применения КФХ льготы по ЕСН, предусмотренной подпунктом 5 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации при выполнении работ по производству с/х продукции в рамках договоров подряда на производство (переработку) с/х продукции, заключенных с контрагентами, доходы от этой деятельности не подлежащими налогообложению в течение пяти лет с момента государственной регистрации ИП ФИО2 КФХ ФИО1; о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция) от 10.08.2011 №22932; о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 02.11.2011 № 15-15/4809.

Определением от 29.12.2011 суд принял к производству заявление и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 21.03.2012 суд отложил судебное разбирательство по делу.

08.10.2012 Арбитражный суд Ростовской области вынес решение по делу №А53- 24905/2011 (резолютивная часть решения объявлена 08.10.2012).

Вместе с тем, судом при изготовлении текста определения от 21.03.2012 ошибочно указано на исключение из числа заинтересованных лиц Управления Федеральной

налоговой службы России по Ростовской области в связи с заявленным предпринимателем ходатайством.

Учитывая изложенное, заинтересованными лицами в определениях суда от 21.03.2012, 04.05.2012, 31.08.2012, 05.09.2012, 27.09.2012, в полном тексте решения суда от 08.10.2012 по настоящему делу следует считать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области; Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 3 и 4) арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление технической опечатки не изменяет содержания судебного акта, суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым исправить данную опечатку.

При изложенных обстоятельствах текст решения по данному делу подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исправить техническую опечатку в определении суда от 21.03.2012 по делу №А53-24905/2011.

2. Считать заинтересованными лицами в определениях суда от 21.03.2012, 04.05.2012, 31.08.2012, 05.09.2012, 27.09.2012, в полном тексте решения суда от 08.10.2012 по делу №А53 – 24905/2011 - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области; Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.