Определение № А53-24937/09 от 28.04.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г.  Ростов-на-Дону                                                            Дело № А53-24937/09

«28» апреля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Пипник Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Пипник Т.Д.

в судебном заседании рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство КРПА «Олимп» (ООО Агентство КРПА «Олимп»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс»)

третьи лица -  Некоммерческое партнерство «Центр эффективных технологий обучения», ФИО1

о взыскании суммы компенсации в размере 5000000 рублей,  

при участии:

от истца, третьих лиц - не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.04.2010г.,

установил: ООО Агентство КРПА «Олимп» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Феникс» о взыскании 500000 рублей компенсации за незаконное использование произведения автора ФИО1 под условным названием «Управление характерами», исключительные права на которое на основании  авторского договора № А-287К от 17.05.2007г.  принадлежат истцу.

Ответчик в отзыве на иск указал, что книга под названием «Практическая характерология» издана ООО «Феникс» на основании договора от 15.08.2005г., заключенного с Некоммерческим партнерством «Центр эффективных технологий обучения» сроком на 3 года. Последним с автором ФИО1 заключен агентский договор от 20.05.2005г. сроком на 3 года, по условиям которого автор передал исключительные авторские права для издания, переиздания и распространения произведения с условным названием «Практическая характерология». При наличии доказательств тому, что произведения, изданные истцом и ответчиком, являются одним и тем же произведением, ответчик считает, что имеет место нарушение его авторских право со стороны истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в письменном отзыве.

Третье лицо – ФИО1 в отзыве на иск указал, что книги «Практическая характерология с элементами прогнозирования и управления поведением (издательство «Феникс») и «Практическая характерология или как управлять поведением других людей (издательство «Олимп») являются не одним и тем же произведением, а двумя самостоятельными произведениями. При этом автор указал, что истец в присутствии представителей НП «Центр эффективных технологий обучения» был уведомлен им о том, что правами на издание рукописи «Практическая характерология» по август 2008г. включительно обладает издательство «Феникс». Название рукописи, переданной автором в агентство КРПА «Олимп» было «Управление характерами» и ее издание под названием  «Практическая характерология» с автором не согласовывалось.

Третье лицо - НП «Центр эффективных технологий обучения» отзыв на иск не представило. Доказательства его уведомления о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

От истца поступило письменное ходатайство  (телеграммой) о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Одновременно истец указал, что в адрес суда им по почте выслана книга, выпущенная ООО «Феникс» и книга, выпущенная ООО Агентство КРПА «Олимп».

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л  И Л:

Отложить судебное заседание на 31.05.2010г. на 10 часов 20 минут  в помещении суда по адресу: <...>, зал 414.

Предложить истцу представить объяснения правовой позиции с учетом отзыва ФИО1

Обязать третье лицо – НП «Центр эффективных технологий обучения» представить отзыв на иск, доказательства в обоснование правовой позиции.

Обязать истца, ответчика и третьих лиц  обеспечить явку  представителей в судебное заседание.

Судья                                                                                              Т.Д. Пипник