ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-24948/13 от 28.01.2014 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ростов-на-Дону

"28" января 2014 года.

Дело № А53-24948/13

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Веденкина Петра Васильевича (ИНН 614702517640, ОГРН 313619103700013)

к индивидуальному предпринимателю Сикора Владимиру Ивановичу (ИНН 611400116124)

о возмещении вреда, причиненного в результате пожара

при участии:

от истца: представитель Котельников Д.А., ордер от 28.01.2014;

от ответчика: Сикора В.И.; представитель по доверенности от 01.01.2014 Чапленко Г.А.;

установил: индивидуальный предприниматель Веденкин Петр Васильевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сикора Владимиру Ивановичу о возмещении вреда, причиненного в результате пожара в размере 743434 рублей.

Дело рассматривается с учетом разъяснений данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которым ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания не обязательно.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил предмет и основание иска.

Представитель ответчик не возражает против возмещения ущерба, однако не согласен с ценой иска, полагает, что размер ущерба завышен.

С учетом достаточности представленных доказательств для рассмотрения вопроса о назначении судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела установлены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «19» февраля 2014 года в 16 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, кабинет № 403.

Обязать лиц, участвующих в деле, в срок до 15.02.2014 выполнить следующие процессуальные действия:

истцу: выполнить требования определения суда от 11.12.2013; представить подробный детализированный расчет убытков; доказательства несения затрат на восстановление имущества; доказать наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением пожара, в том числе заявить ходатайство о назначении экспертизы с указанием предлагаемой экспертной организации, подтверждением наличия у данной организации соответствующих специалистов и их квалификации, возможности по проведению заявленной экспертизы, с указанием срока и стоимости проведения экспертизы, подтверждением внесения необходимых денежных средств на депозитный счет суда, формулировкой вопроса, подлежащего экспертному исследованию, оформить ходатайство о проведении судебной экспертизы в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»; доказательства несения расходов в размере 15 000 рублей на оплату услуг оценщика; доказательства несения затрат на сумму 24 484 рублей; обосновать и подтвердить размер упущенной выгоды, подробный расчет размера упущенной выгоды с указанием периода ее исчисления.

ответчику: представить контррасчет требований, подтвержденный документально;

Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке статей 61, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение в части отказа в привлечении федерального бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Ростовской области» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определение в части отказа от требований о расторжении договора аренды от 01.12.2012 № ЖДРМ/10/2012/0119 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон секретаря судебного заседания: (863) 267-84-62, телефон помощника судьи: (863) 267-43-09; факс 7 судебного состава (863) 269-47-96.

Судья

Ю.Ю. Андрианова



10312 2008996

2 10312 2008996