Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЭПТИМА" о взыскании 1 674 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком получен доход от имущества, сданного в субаренду, находящегося в долевой собственности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

От ответчика поступило ходатайство о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ООО "СЭПТИМА" просило назначить судебную почерковедческую экспертизу. Истец отказался исключить их из числа доказательств по делу.

В судебном заседании 26.11.2018 суд разъяснил представителям сторон спора уголовно-правовые последствия недостоверного заявления о фальсификации доказательства, а также уголовно-правовые последствия фальсификации доказательства, о чем отобрал расписки.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебной почерковедческой экспертизы, представил оригинал договора субаренды № 7/Б

от 01.09.2015, предложил проведение экспертизы поручить ФБУ Южному РЦСЭ, а также поставить перед экспертом следующий вопрос: Кем, самой Фисенко Анной Георгиевной или Фисенко Игорем Александровиче или другим лицом выполнена подпись от имени Фисенко Анны Георгиевны, расположенная на 3 странице договора субаренды № 7/Б от 01.09.2015 в реквизитах субарендодателя в строке "генеральный директор ООО "СЭПТИМА"______________А.Г. Фисенко?

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы. Просил суд поручить проведение экспертизы ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ", эксперту ФИО7, поставить перед экспертом следующий вопрос: Соответствует ли подпись, совершенная от имени ФИО2 на договоре субаренды № 7/Б от 01.09.2015 подписи ФИО2?

Третье лицо – ИП ФИО2, обозрев оригинал договора субаренды, пояснила, что подпись на стр.3 договора субаренды № 7/Б от 01.09.2015 ей не принадлежит. Представила документы, содержание свободные подписи ФИО2

В судебном заседании у ФИО2 отобраны экспериментальные образцы подписи.

С учетом заявленного ходатайства о фальсификации доказательств, установление факта недостоверности подписи требует специальных познаний, которыми суд не обладает, в связи с чем, суд в целях правильного разрешения спора и необходимости установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, полагает необходимым удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика просил поставить перед экспертом следующий вопрос: Соответствует ли подпись, совершенная от имени ФИО2 на договоре субаренды № 7/Б от 01.09.2015 подписи ФИО2?

Просил поручить проведение экспертизы "НЭОО "ЭКСПЕРТ", которое в письме от 18.12.2018 указало срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней, стоимость экспертизы – 15 000 руб.

Указывая, что учредителями ООО "СЭПТИМА" являются ФИО2 и ФИО6, представитель истца просил поставить перед экспертом следующий вопрос:

Кем, самой ФИО2 или ФИО6 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2, расположенная на 3 странице договора субаренды № 7/Б от 01.09.2015 в реквизитах субарендодателя в строке "генеральный директор ООО "СЭПТИМА"______________А.Г. Фисенко?

Просил поручить проведение экспертизы ФБУ Южному РЦСЭ, которое в письме от 28.12.2018 указало срок проведения экспертизы – 30 дней, стоимость экспертизы – 17 832 руб.

Поскольку вопросы выбора экспертного учреждения, эксперта и формулировка вопросов являются компетенцией суда, рассматривающего дело по существу, суд, учитывая сведения из ЕГРЮЛ, согласно которым лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является исключительно генеральный директор ФИО2, тот факт, что на оспариваемом договоре имеется подпись от имени генерального директора ФИО2, а также то, что иск мотивирован заключением договора субаренды ФИО2, являющейся наряду с ФИО1 вторым участником долевой собственности в праве на земельный участок, считает необходимым сформулировать вопрос эксперту следующим образом:

Кем, ФИО2, или иным лицом от имени ФИО2 выполнена подпись на 3 странице договора субаренды производственной базы № 7/Б от 01.09.2015?

Суд считает, что указанная формулировка вопроса позволит получить ответы, необходимые для правильного разрешения настоящего спора, исходя из обстоятельств дела в совокупности.

Суд, рассмотрев представленную экспертными учреждениями информацию, оценив критерий длительности проведения экспертного исследования, стоимость экспертной услуги, считает необходимым проведение судебной экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "Независимая экспертно- оценочная организация "ЭКСПЕРТ", эксперту ФИО7.

ФИО7, эксперт-криминалист, имеющей высшее образование по специальности «Правоведение», квалификацию «Эксперт - криминалист», специальную подготовку и допуски для производства криминалистических экспертиз по специальностям: 1.1 «Исследование почерка и подписей», 3.1 «Исследование реквизитов документов», 5.1 «Идентификация человека по фотографическим изображениям», 6.1 «Исследование следов человека», 6.2 «Исследование следов орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств», 8.1 «Исследование огнестрельного оружия и патронов к нему», 8.3 «Исследование холодного оружия», стаж работы по экспертным специальностям 26 лет.

В письме экспертное учреждение указало, что стоимость работ составит 15 000 руб., срок проведения экспертизы и представления ее результатов в Арбитражный суд Ростовской области – 20 рабочих дней с момента предъявления полного комплекта документов.

Платежным поручением от 20.12.2018 № 581 на сумму 15 000 руб., подтверждается внесение истцом денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области.

В силу изложенного, суд считает необходимым в порядке статьи 144 АПК РФ приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы, установив срок проведения экспертизы, с учетом сроков на доставку копий материалов дела - не позднее 15.02.2019.

Экспертной организации надлежит направить копии материалов дела, в том числе оригиналы договора субаренды производственной базы № 7/Б от 01.09.2015, свободные и экспериментальные образцы подписей ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А53-24949/188 судебную почерковедческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "Независимая экспертно- оценочная организация "ЭКСПЕРТ", эксперту ФИО7.

Поставить перед экспертом следующий вопрос:

В распоряжение эксперта направить копии материалов дела, в том числе оригиналы договора субаренды производственной базы № 7/Б от 01.09.2015, свободные и экспериментальные образцы подписей ФИО2

Определить срок проведения экспертизы и представления ее результатов в Арбитражный суд Ростовской области – не позднее 15.02.2019.

ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ" одновременно с предоставлением результатов экспертизы представить в Арбитражный суд Ростовской области счет для перечисления

денежной суммы, зачисленной на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-24949/2018.

Утвердить стоимость экспертизы в размере 15 000 рублей.

Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Суд разъясняет, что по результатам проведенных исследований эксперту необходимо представить результаты судебной экспертизы (заключение), с распиской о предупреждении судебного эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу № А53-24949/182018 приостановить до поступления результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья О.В. Золотарёва