Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Главного управления МЧС по Ростовской области ОГРН <***> ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЮГРО" ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 3 154 388,40 руб.

при участии:

от истца: начальник юридического отдела ФИО1 (удостоверение), представитель ФИО2 (доверенность от 24.01.2019);

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 23.07.2019).

установил: Главное управление МЧС по Ростовской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЮГРО" о взыскании 3 154 388,40 руб. неосновательного обогащения.

Представителем истца иск поддержан.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, озвучил вл\опрос, сведения из экспертной организации.

Представитель истца просил разрешить вопрос о проведении экспертизы на усмотрение суда.

В целях рассмотрение вопроса о назначении экспертизы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 21.11.2019 17 час. 30 мин. Информация о перерыве размещается на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводится до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Явка представителей лиц, участвующих в деле, после перерыва признана необязательной.

После перерыва, стороны явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Между сторонами возник спор о фактическом объеме и стоимости выполненных ответчиком работ по государственному контракту № 74 от 06.12.2016, при этом, ответчик ссылается на переписку с истцом и согласовании ряда работ взамен работ, указанных в соответствующих пунктах Актов приемки №№ 1-4 (форма КС-2) от 12.12.2016, от 22.12.2016, от 28.12.2016, от 30.01.2017.

Позиция истца основана на том, что за ответчиком образовалось неосновательное обогащение в виде завышения стоимости работ, установленное проведенной 24.04.2019 проверкой.

Позиция ответчика основана на том, что часть работ, принятых истцом, по согласованию сторон была заменена без изменения их сметной стоимости, в связи с чем, отсутствует неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Ответчиком предложен следующий вопрос для постановки перед экспертами: определить, фактический объем и стоимость следующих работ по государственному контракту № 74 от 06.12.2016, выполненных ответчиком по согласованию с истцом взамен работ, указанных в соответствующих пунктах Актов приемки №М 1-4 (форма КС-2) от 12.12.2016, от 22.12.2016, от 28.12.2016, от 30.01.2017:

- установка снегозадержателей оцинкованных с полимерным покрытием 36 комплектов (взамен работ по установке снегозадержателей трубчатых универсальных для черепицы, длиной 3 метра, в количестве 24 комплекта) (пункт 11, КС-2 № 2 от 22.12.2016);

- установка дверей ФИО4 900x2100 мм в количестве 4шт. (взамен работ по обивке дверей оцинкованной кровельной сталью: по асбесту с двух сторон в количестве 34 кв.м проемов) (пункт 34, КС-2 № 2 от 22.12.2016);

- устройство потолка из ГКЛ влагостойкого с окраской водоэмульсионной краской ВЭАК-l80 на 4 слоя (взамен работ по облицовке потолков гипсовыми рельефными плитами размером 400x400 мм. и работ по окраске поливинилцетатными водоэмульсионными составами высококачественной: по сборным конструкциям потолков, подготовленным под окраску в количестве 64,6 кв. м окрашиваемой поверхности) (пункты 41,43, КС-2 № 4 от 30.01.2017);

- покраска поверхности потолков площадью 874,3 кв.м же водоэмульсионной краской «Marshall» 2 раза (4 слоя) (взамен работ работы по оклейке потолков обоями и окраске потолков водоэмульсионной краской ВОАК-1180) (пункты 53-54, КС-2 № 4 от 30.01.2017);

- установка плит Пеноплекс - 50мм в количестве 90,36 м.куб. (Взамен плит пенопласта ПСБС-40 в количестве 110,92 кв.м и 90,63 кв. м) (пункт 49, КС-2 № 2 от 22.12.2016).

Из экспертной организации – ЭК "ПрофОтвет" представлено письмо № 19/79 от 11.11.2019 о возможности проведения экспертизы с указанием сроков, стоимости и квалификации эксперта, ответчиком представлено платежное поручение № 199080 от 12.11.2019 на сумму 50 000 руб. в подтверждение внесения на депозитный счет суда оплаты за экспертизу, а также перечень документов для направления для исследования в экспертное учреждение.

Согласно ответу № 19/79 от 11.11.2019 из экспертной организации – ЭК "ПрофОтвет", ориентировочная стоимость услуг по проведению экспертизы составляет 50 000 руб., срок проведения экспертизы: 22 рабочих дня с момента предоставления материалов, необходимых для проведения экспертизы и проведения осмотра.

Сведения об эксперте, имеющем возможность выполнения данной экспертизы:

- ФИО5 (образование: высшее техническое. Диплом ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет», КУ №75520 от, 30 июня 2013 года. Квалификация: инженер по специальности «промышленное и гражданское строительство» Диплом ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» № 102312 0076460 от 11 февраля 2019 года. Квалификация магистр по направлению «экономика». Квалификация: Диплом о профессиональной переподготовке АНО ДПО «Национальный университет современных технологий» по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» от 30.07.2019. Регистрационный номер 1329. Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации ЧОУ ДПО «Сметная Школа» по программе курсов повышения квалификации (базовый сметный курс) «Сметное нормирование и ценообразование строительно-монтажных работ» от 17 октября 2013 года. Регистрационный номер СШ-120-2013. Удостоверение о повышении квалификации ФГБОУ ВПО «КубГУ» по программе «Осуществление внешнего финансового контроля в муниципальном образовании» от 19 июня 2015 года. Регистрационный номер 1710-СГП. Сертификат соответствия судебного эксперта №64.RU.D.48594 от 30.07.2019 ООО «Национальный центр сертификации» по экспертной специальности 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования, и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий». Член Саморегулируемой организации НП «СРО судебных экспертов» за регистрационным № 432. Стаж работы: б лет. Квалификация: инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство», магистр по направлению «экономика»).

Учитывая приведенные пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что без специальных познаний не может дать правовую оценку доводам сторон, положенным в обоснование иска и возражений, поскольку суду необходимо установить объем и стоимость выполненных работ по договору, и соответствие его условиями.

При необходимости получения дополнительных документов, эксперт через арбитражный суд может запросить дополнительные документы.

В соответствие с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов определяется арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд считает вопрос, определенный ответчиком, полным для постановки перед экспертом, и, учитывая характер необходимых исследований, достаточную квалификацию эксперта, суд поручает проведение судебной строительно-технической экспертизы с учетом положений части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации в экспертной организации, предложенной ответчиком - ЭК "ПрофОтвет", эксперту ФИО5.

Эксперту в соответствии с п. 4 ст. 82 АПК РФ будет разъяснено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу согласно пункту 1 статьи 144, пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 84, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу №А53-25076/19 судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертной компании "ПрофОтвет", эксперту ФИО5, обладающего надлежащей квалификацией.

Поставить перед экспертом следующий вопрос:

1. Определить фактический объем и стоимость следующих работ по государственному контракту № 74 от 06.12.2016, выполненных ответчиком по согласованию с истцом взамен работ, указанных в соответствующих пунктах Актов приемки №№ 1-4 (форма КС-2) от 12.12.2016, от 22.12.2016, от 28.12.2016, от 30.01.2017:

2. Определить стоимость работ по государственному контракту № 74 от 06.12.2016, подлежащую выполнению и стоимость работ по государственному контракту № 74 от 06.12.2016, выполненных ответчиком по согласованию с истцом взамен работ, указанных в соответствующих пунктах Актов приемки №№ 1-4 (форма КС-2) от 12.12.2016, от 22.12.2016, от 28.12.2016, от 30.01.2017.

Определить ориентировочную стоимость проведения экспертизы в размере 50 000 руб.

Для проведения экспертизы направить в распоряжение эксперта следующие материалы: копию государственного контракта № 74 от 06.12.2016 с приложениями; копию локального сметного расчета к государственному контракту № 74 от 06.12.2016; копию акта приемки по форме КС-2 от 12.12.2016; копию акта приемки по форме КС-2 от 22.12.2016; копию акта приемки по форме КС-2 от 28.12.2016; копию акта приемки по форме КС-2 от 30.01.2017, писма-уведомления.

Указанные документы после проведения экспертизы возвратить в арбитражный суд Ростовской области.

Заключение эксперта должно быть представлено в арбитражный суд вместе с документами, предоставленными для проведения экспертизы, в течение 22 рабочих дней с момента получения материалов дела.

Поручить руководителю экспертного органа разъяснить эксперту статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и предупредить его об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Производство по делу приостановить.

Стороны могут присутствовать при осмотре объекта экспертами.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 282-84-48; секретаря судебного заседания/помощника судьи: 8(863) 282-84-89.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Д.Г. Танова