Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации (проживания): <...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассматривается отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Во исполнение требований статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры.

Судом в судебном заседании оглашен поступивший в материалы дела отчет финансового управляющего, также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд, руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил представленные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть отчет финансового управляющего без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №173 от 22.09.2018, стр. 130.

Изучив материалы дела, а также представленные финансовым управляющим документы - отчет и доказательства, подтверждающие содержащиеся в отчете сведения, суд считает, что ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По смыслу приведенной нормы Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что им за отчетный период осуществлены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; направлены уведомления в уполномоченные и регистрирующие органы о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. Получены ответы из регистрирующих органов.Все банковские счета и карты должника заблокированы.

Сформирован реестр требований кредиторов, вторая и третья очередь отсутствуют. Сумма требований кредиторов третьей очереди, предъявленных к должнику, согласно реестру составляет 186 716 руб. 41 коп. Реестр требований кредиторов закрыт 22.11.2018.

Проведена инвентаризационная опись имущества должника 16.10.2018, оценка имущества проведена 17.10.2018.

Согласно решению финансового управляющего об оценке имущества № 001 от 17.10.2018 стоимость принадлежащего должнику имущества составила:

1.Диван раскладной (ДСП, шпон, обивка ткань), 2002г. – в количестве 1 шт. (местонахождение: <...>) – стоимость 1700 рублей;

2.Шкаф-стенка (ДСП, шпон), 1998 г. – в количестве 1 шт. (местонахождение: <...>) – стоимость 1000 рублей;

3.Телевизор «Samsung», 2008 г. - в количестве 1 шт. (местонахождение: <...>) – стоимость 2000 рублей;

4.Стол компьютерный (ДСП, шпон), 2008 г. - в количестве 1 шт. (местонахождение: <...>) – стоимость 1000 рублей;

5.Стиральная машина «Zanussi», 2007г. - в количестве 1 шт. (местонахождение: <...>) – стоимость 2500 рублей;

6.Соковыжималка «Skarlett», 2016 г. в количестве 1 шт., (местонахождение: <...>) – стоимость 800 рублей;

18.10.2018 в Арбитражный суд Ростовской области направлено ходатайство об утверждении положения о порядке продажи имущества должника. 22.11.2018 Определением Арбитражного суда Ростовской области утверждено положение о порядке продажи имущества должника.

Из представленного отчета финансового управляющего усматривается, что Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, работает на основании трудового договора в ПАО «ТАГМЕТ» в должности «Контролер в производстве черных металлов», средний размер ежемесячного дохода составляет 21 650,34 руб. Иных источников дохода должник не имеет.

В соответствии с Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2018, из конкурсной массы должника ФИО1 ежемесячно исключались денежные средства, необходимые для оплаты личных нужд должника и его семьи, в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения Ростовской области и 1/2 величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, но не превышающие размера ежемесячного дохода должника.

Согласно представленному отчету, расходы на проведение процедуры составили 13 342,73 руб.

Конкурсная масса составила 87 473,81 руб., в том числе 18 810,59 руб. направлено финансовым управляющим на частичное погашение требований кредитора АО «Бинбанк Диджитал»; на основании Определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2018 за период процедуры банкротства должнику переданы денежные средства в сумме 64 947,54 руб. на оплату личных нужд; 3 339,47 рублей направлены финансовым управляющим на погашение расходов на проведение процедуры, 376,21 руб. комиссия банка.

В счет выплаты вознаграждения финансового управляющего и возмещения расходов по делу должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается
чеком-ордером от 20.07.2018.

Наличие возможности формирования конкурсной массы должника посредством выявления иного принадлежащего должнику имущества финансовым управляющим не установлено.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, о том, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, в связи с чем, имеются правовые основания для завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Приведенные в названной норме обстоятельства, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств, судом в рамках настоящего дела не установлены.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В рамках настоящего дела финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения в размере 25 000 руб. и возмещении понесенных расходов в размере 10 000 руб.

Рассмотрев заявление финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета суда на выплату вознаграждения и возмещении понесенных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из отчета финансового управляющего следует, что вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось.

Учитывая проделанную финансовым управляющим работу в рамках процедуры реализации имущества гражданина, а также отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, и доказательств выплаты вознаграждения, наличие на депозитном счете суда денежных средств, требование о выплате вознаграждения арбитражному управляющему признается судом обоснованными, в связи с чем, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 по реквизитам, указанным в заявлении.

Расходы финансового управляющего на публикацию сведений в ЕФРСБ (3 713,04 руб.) и в газете «КоммерсантЪ» (8 087,19 руб.), почтовые расходы (1 542,50 руб.), не погашены за счет конкурсной массы. Остаток непогашенных расходов составил 13 342,73 руб.

Расходы финансового управляющего подтверждены представленными в материалы дела документами, возражений по расходам лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Поскольку расходы финансового управляющего подтверждены документально, заявление арбитражного управляющего ФИО2 о возмещении расходов подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб., исходя из суммы денежных средств, находящихся на депозитном счете суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации (проживания): <...>).

Освободить гражданина ФИО1 от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 35 000 руб., внесенные должником по чек-ордерам от 13.07.2018 в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества и возмещения понесенных расходов по реквизитам, указанным в заявлении арбитражного управляющего.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья А.С. Харитонов