Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Платово-Ивановка Родионово-Несветайского района Ростовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 04.02.2022 заявление должника оставлено без движения сроком до 14.03.2022. Определениями от 15.03.2022, 15.04.2022, 16.05.2022 срок оставления заявления без движения продлен. Во исполнение определения суда документы от должника не поступили.

Суд обращаем внимание, что согласно отметке ФЭО от 16.06.2022 на платежном документе от 04.06.2021, представленном в материалы дела, поступление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области не может быть идентифицировано в связи с отсутствием наименования плательщика, наименования получателя денежных средств.

Согласно пункту 3.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 (ред. от 01.10.2019) «Об утверждении Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» аналитический учет денежных средств, поступивших во временное распоряжение, ведется на многографной карточке по назначению платежа (виду поступлений), наименованию плательщика, номеру дела (при наличии), направлению использования средств.

В связи с этим заявителю предлагается представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 рублей), а именно платежный документ (чек-ордер, платежное поручение) с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении, а также с указанием назначения платежа (виду поступлений), наименованием плательщика, номера дела (при наличии), направления использования средств.

Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями (п. 6 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99).

Учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 6 постановления Пленума от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», а также в целях обеспечения заявителю права на беспрепятственный доступ к правосудию, суд полагает возможным продлить срок оставления заявления без движения до 13.07.2022.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до «13» июля 2022 года.

2. Предложить заявителю представить:

- доказательства внесения денежных средств в депозит суда на вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей (подлинный платежный документ) с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении, а также с указанием назначения платежа (виду поступлений), наименованием плательщика, номера дела (при наличии), направления использования средств;

- доказательства наличия ликвидного имущества для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), в случае отсутствия имущества внести в депозит суда денежные средства в размере не менее 15 000 рублей;

- копию решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Маковкина