Определение № А53-25411/09 от 15.02.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                  Дело № А53-25411/2009                      

15 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи  Ширинской И.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Ширинской И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ВНИКО»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области

о признании недействительным решения в части

при участии:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 02.02.2009; представитель ФИО2 по доверенности от 29.01.2010; начальник планово – экономического отдела ФИО3 по доверенности от 2.12.2009;

от Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области –  ведущий специалист-эксперт юридического отдела ФИО4 по доверенности от 11.01.2010; специалист 3 разряда отдела выездных налоговых проверок ФИО5 по доверенности от 19.01.2010;

установил:  общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ВНИКО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  признать недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области от 12.05.2009 №412, измененное решением УФНС России по Ростовской области №15-14-2865 от 07.10.2009 г. в части доначисления НДС в сумме 706 364, 64 руб. и соответствующие ей пени и штрафы; доначисления налога на прибыль в сумме 3 713 643, 13 руб. и соответствующие ей пени и штрафы.

            Представителем ООО «Научно-производственное предприятие «ВНИКО» заявлено ходатайство об обязании налоговой инспекции расшифровать и представить в суд сумму расходов, связанных с производством и реализацией, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2006 – 2007 г.г. с расшифровкой показателей, а также с указанием отклонений от расходов налогоплательщика как в большую, так и в меньшую сторону по данным налогового органа, полученным сплошным методом.

            Представители налоговой инспекции против ходатайства не возражали.

            Рассмотрев данное ходатайство, суд, совещаясь на месте и учитывая мнение представителя заявителя, определил данное ходатайство удовлетворить как обоснованное уважительными причинами, о чем вынес протокольное определение. 

            Представители заявителя в судебном заседании пояснили, что поддерживают заявленные требования и просили их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в заявлении.

            Представители налоговой инспекции заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав пояснения представителей заявителя и налоговой инспекции‚ рассмотрев вопросы‚ вынесенные на рассмотрение‚ суд пришел к выводу‚ что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств. 

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство отложить на 3 марта 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №316.

2. Заявителю - явка; предложено уточнить заявленные требования, представить документы в обоснование не принятых расходов по налогу на прибыль, документы, подтверждающие оприходование и оплату.

3. Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области - явка; обязать инспекцию заблаговременно представить налогоплательщику и в последствии в суд расшифровку суммы расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2006 – 2007 г.г. 

            4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе  о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания), об объявленных перерывах возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (www.rostov.arbitr.ru).

            5. Представителям иметь доверенности, подлинник – на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в дело.

Судья                                                                               И.Б. Ширинская