Определение № А53-25422-52/15 от 08.08.2019 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«08» августа 2019 года № А53-25422-52/2015

Арбитражный суд Ростовской области в составе председателя 6-го судебного состава Мезиновой Э.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО « Ростовский универсальный порт»

об отводе судьи

при участии представителей:

от заявителя – не явился

от конкурсного управляющего – Евсеева А.В. ( доверенность от 03.07.2019)

Кононенко Е.С. ( паспорт)

установил:

31 июля 2019 года в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО « Ростовский универсальный порт» с жалобой на действия председательствующего судьи Щербаковой И.Л. по делу № А53-25422/2015 по рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства №8523/19/61026-ИП от 27.02.2019.

Одновременно в тексте жалобы содержится заявление об отводе судьи Щербаковой И.Л., рассматривающей заявление о прекращении исполнительного производства №8523/19/61026-ИП от 27.02.2019.

Заявление об отводе не мотивировано.

Заявитель в целом по тексту жалобы выразил сомнение относительно беспристрастности судьи Щербаковой И.Л. при рассмотрении заявления.

В судебном заседании по рассмотрению отвода заявитель не присутствовал.

Присутствующие в судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником и Кононенко Е.С. отвод не поддержали, расценив его инструментом давления на суд, подразумевающим влияние на процессуальную деятельность суда.

Судья Щербакова И.Л. желание дать пояснения по заявлению об отводе не выразила.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Рассмотрев заявление об отводе судьи Щербаковой И.Л., проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что указанное заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Доводы, изложенные в обоснование заявления, не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе судьи.

Доказательств, которые позволили бы усомниться в беспристрастности судьи Щербаковой И.Л. при рассмотрении настоящего заявления, не представлено.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих заинтересованность судьи, также не представлено, притом, что все сомнения в беспристрастности и необъективности судьи должны быть подтверждены конкретными доказательствами.

Приведенные в обоснование заявления об отводе доводы свидетельствуют о несогласии с ведением судьей процесса, а не о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судьи.

Вместе с тем при несогласии с судебными актами лица, участвующие в деле, могут обжаловать их в установленном законом порядке.

Таким образом, предусмотренные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отвода судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьями 21, 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление об отводе судьи Щербаковой И.Л. по заявлению в рамках дела № А53-25422-52/2015 оставить без удовлетворения.

Председатель 6-го судебного состава Э.П.Мезинова