Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СП Медиа» - ФИО1 о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2,

предъявленным в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «СП Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 344000, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО1 лично (паспорт);

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 18.04.2017;

от кредитора ООО «Автофорум-II» - представитель ФИО4 по доверенности от 28.06.2016;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СП Медиа» в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СП Медиа» - ФИО1 о признании сделок должника – договора по производству аудиопродукции от 26.04.2013 №3, договора по производству аудиопродукции от 29.01.2015 №3, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «СП Медиа» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, недействительными, обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «СП Медиа» денежные средства в размере 519 800 руб.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ответа ФГУП «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» (Гостелерадиофонд) от 02.05.2017 исх.№1285/908/07.

Представитель кредитора ООО «Автофорум- II» возражал против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил приобщить к материалам дела представленный ответ от 02.05.2017.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела трех аудиодисков, содержащих звуковые файлы, в подтверждение оказания услуг по созданию аудиороликов «прогноз погоды», «автоновости», о чем вынесено протокольное определение.

Представитель кредитора ООО «Автофорум- II» возражал против приобщения к материалам дела представленных дисков, выразив сомнения в их относимости к материалам настоящего заявления о признании сделок недействительными.

Конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд определил приобщить к материалам дела представленные диски, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель кредитора ООО «Автофорум-II» просил приобщить к материалам дела доказательства в обоснование своей правовой позиции по делу.

Финансовый управляющий поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ООО «Автофорум-II» просил удовлетворить заявление по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления, сославшись на реальность оказания услуг по созданию аудиопродукции, что подтверждается представленными доказательствами.

Судом установлено, конкурсным управляющим по просьбе ответчика направлен запрос в адрес филиала ФГУП ВГТРК (Гостелерадиофонд) с просьбой подтвердить доставку обязательного экземпляра документов от ООО «СП Медиа» №ТУ 61-00732 от 21.03.2012 года за весь период подтверждения.

В ответ на запрос ФГУП ВГТРК (Гостелерадиофонд) направило ответ, в котором сообщается, ООО «СП Медиа» СМИ ЮГ РАДИО ФМ доставило обязательные экземпляры аудиовизуальной продукции за периоды с 01.06.2014 – 30.06.2014 по 01.06.2015 – 07.08.2015, сведения сформированы на основании данных, предоставленных в сопроводительных документах.

Между тем, конкурсный управляющий и ответчик затруднились раскрыть содержание как запроса от 27.04.2017, так и ответа на запрос от 02.05.2017, а также о каком периоде подтверждения идет речь.

При указанных обстоятельства, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд счел необходимым в порядке статьи 66 АПК РФ истребовать у ФГУП «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» (Гостелерадиофонд) и радиостанции «Юг Радио ФМ» сведения необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения заявления о признании сделок недействительными.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, учитывая необходимость предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, получения ответов на запросы, суд счел необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание на 15 июня 2017 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, главный корпус, зал №121.

Ответчику: представить доказательства, подтверждающие передачу готовой продукции радиостанции «Юг Радио ФМ»; первичные документы, подтверждающие взаимоотношения ООО «СП Медиа» и ФИО2 по оказанию услуг с учетом пункта 2.1.1 договоров от 26.04.2013, от 29.01.2015 (заявки, сценарии, иные жокументы); представить отчет по результатам радиовещания.

ООО «СП Медиа»: представить доказательства, подтверждающие передачу готовой продукции радиостанции «Юг Радио ФМ»; первичные документы, подтверждающие взаимоотношения ООО «СП Медиа» и ФИО2 по оказанию услуг с учетом пункта 2.1.1 договоров от 26.04.2013, от 29.01.2015 (заявки, сценарии, иные документы); представить отчет по результатам радиовещания; эфирные справки в подтверждение выхода информации на радио (графики), иные документы в подтверждение выходов рекламы, которые выданы радиокомпанией, медиаплан.

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать ФГУП «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» (Гостелерадиофонд) (адрес: 344101, <...>).

1) пояснить необходимость и правовые основания представления ООО «СП Медиа» аудиовизуальной продукции ФГУП «ВГТРК» за период с 21.03.2012 по 01.10.2015 (на основании договора или обязательство в силу закона);

2) представить сопроводительные документы, на которые имеются ссылки в ответе ФГУП «ВГТРК» от 02.05.2017 исх.№1285/908/07;

3) представить экземпляры аудиовизуальной продукции, предоставленной ООО «СП Медиа» в адрес компании за периоды:

с 01.06.2014 по 30.06.2014 - доставка 15.07.2014,

с 01,07.2014 по 31.07.2014 - доставка 18.08.2014,

с 01.08.2014 по 31.08.2014 - доставка 15.09.2014,

с 01.09.2014 по 30.09.2014 - доставка 20.10.2014,

с 01.10.2014 но 34.10.2014 - доставка 20.11.2014,

с 01.11.2014 по 30.112014 - доставка 22.12.2014,

е 01,12.2014 по 31.12:2014 - доставка 16.01.2015,

с 01.01.2015 по 31.01.2015 - доставка 13.02.2015,

с 01.02.2015 по 28,02,2015 - доставка 13.03.2015,

с 01.03.2015 по 31.03.2015 - доставка 15.04.2015,

с 01.04.2015 по 30.04,2015 - доставка 15.05.2015,

с 01.05.2015 но 31.05.2015 - доставка 17.06.2015,

с 01,06.2015 по 30.06.2015- доставка 07.08.2015.

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать радиостанцию «Юг Радио ФМ»(адрес: <...>):

1) представить сведения о количестве волн вещаний с указанием частоты радиовещания, выделенных ООО «СП Медиа»; сведения о муниципальных образованиях, в которых располагаются радиопередатчики ООО «СП Медиа», которые обеспечивают радиотрансляцию;

2) представить сведения о количестве радиорубрик ООО «СП Медиа», которые транслированы «Юг Радио ФМ» с 25.04.2013 по 31.10.2015 с ежемесячной разбивкой, отдельно указав рубрики «автоновости», «прогноз погоды»;

3) представить эфирные справки в подтверждение выхода информации на радио (графики), иные подобные документы, выданные радиокомпанией, медиаплан.

Истребуемое доказательство представить по адресу Арбитражного суда Ростовской области: 344002, <...> в срок до 15.06.2017.

Разъяснить Филиалу ФГУП ВГТРК, радиостанции «Юг Радио ФМ» установленные статьей 66 АПК РФ правила предоставления арбитражному суду затребованных информации, документов и последствия невыполнения этих требований суда:

1) Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд (ч.7 ст. 66 АПК РФ).

2) Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч.8 ст. 66 АПК РФ).

3) В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ (ч.9 ст. 66 АПК РФ).

4) О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным ч. 9 ст. 66 АПК РФ (ч.10 ст. 66 АПК РФ).

5) Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд (ч.11 ст. 66 АПК РФ).

В соответствии с положениями части 4 статьи 65 и части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам, что копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства должны представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить сторонам, что с информацией о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерыва и продолжении судебного заседания после перерыва, они могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет -www.rostov.arbitr.ru.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-48; тел. помощника судьи: 282-84-85; факс 6-го судебного состава: 282-84-59.

Судья Т.А. Пипченко