344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

                                      факс 2 -82-63-85.

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Ростов-на-Дону                                                                 Дело № А53-25652/09

“_26__”__10__2009        г.

Судья__  __Пильтенко С.А.

рассмотрев исковое заявление   ООО «Инженерно-технический центр по обслуживанию котлов»

(наименование истца)

к  ответчику ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов»

(наименование ответчика)

о      взыскании 530 661  руб.

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

 истцом      : не представлено доказательств уплаты госпошлины в установленном размере 11 806,6 руб. с представлением подлинного платежного поручения, возложение расходов по уплате госпошлины на ответчика  при подаче иска законом не предусмотрено. 

Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                           О П Р Е Д Е Л И Л  :

1.Исковое заявление    ООО «Инженерно-технический центр по обслуживанию котлов»

 ____от 22  .10  .09 г.№25652  оставить без движения.

                                                           (наименование истца, номер  и дата искового заявления)

2. Предложить истцу___   устранить недостатки, указанные в определении в срок до 16..11 . 2009 г ..10ч..При ответе ссылаться на номер дела А-53-25652/09 судья Пильтенко С.А.

(указать действия, которые истец должен совершить, и срок их совершения)

3.                                                            Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

                         Судья                                Пильтенко С.А.