Определение № А53-25749/12 от 15.03.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена «14» марта 2013 года

Полный текст определения изготовлен «15» марта 2013 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Авдеева В.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» (ИНН 6155920925, ОГРН 1026102777821)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Гемма» (ИНН 6155045453, ОГРН 1076155001383)

о взыскании неосновательного обогащения

и ходатайства сторон о проведении судебных экспертных исследований

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Субботин М.А. (доверенность от 18.09.2012)

от ответчика – представитель Сапожков В.И. (доверенность №8 от 11.09.2012)

протокол вела секретарь судебного заседания

Барышева И.В. с применением аудиозаписи.

установил:

Стороны поддержали заявленные ранее ходатайства о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Рассмотрев ходатайства о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 82 АПК РФ для разрешения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку в целях полного и всестороннего исследования имеющих существенное значение для рассматриваемого спора обстоятельств необходимы специальные познания, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства сторон и назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Частью 2 статьи 82 АПК РФ предусмотрено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В соответствии с частью 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

В силу части 1 статьи 83 АПК РФ проведение экспертизы может быть поручено не только государственному учреждению, но и иным экспертам, обладающим специальными

знаниями, в соответствии с федеральным законом. Решение о выборе экспертной организации принимает суд.

С учетом ходатайств представителей сторон, судом принято решение о поручении проведения судебной экспертизы комиссии экспертов в составе:

Эксперту Мариниченко Наталье Владимировне, образовании высшее строительное, стаж работы по специальности 11 лет, эксперту Шлычковой Инне Павловне, образование высшее-техническое, стаж работы по специальности 5 лет, эксперту Полякович Антонине Владимировне, образование высшее экономическое, стаж работы по специальности 9 лет., сотрудникам Центра независимых судебных экспертиз ООО «Правомед» (344065, г. Ростов н/Д, ул. Троллейбусная 24/2в , этаж 4, офис 24, тел. 298-34-52)

Жарниковой Елене Владимировне - эксперту отдела строительно-технических экспертиз, стаж работы по специальности 15 лет., Кондратенко Татьяне Олеговне, - ведущему эксперту отдела строительно-технических исследований, страж работы по специальности 10 лет, Силаевой Татьяне Владиславовне - ведущему эксперту отдела строительно-технических экспертиз, стаж работы по специальности 15 лет, сотрудникам Ростовского центра судебных экспертиз - специализированное частное учреждение (344029 , г. Ростов н/Д, ул.Металлургическая 102/2, офис 308)

Расходы на проведение комиссионной судебной строительно-технической экспертизы возложить на стороны поровну.

Согласно пункту 1 статьи 144 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В связи с тем, что рассмотрение настоящего дела невозможно до проведения экспертизы и получения экспертного заключения, суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь статьями 82,144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайства сторон,- назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить комиссии экспертов в составе: Эксперту Мариниченко Наталье Владимировне, образовании высшее строительное, стаж работы по специальности 11 лет, эксперту Шлычковой Инне Павловне, образование высшее-техническое, стаж работы по специальности 5 лет, эксперту Полякович Антонине Владимировне, образование высшее экономическое, стаж работы по специальности 9 лет., сотрудникам Центра независимых судебных экспертиз ООО «Правомед» (344065, г. Ростов н/Д, ул. Троллейбусная 24/2в , этаж 4, офис 24, тел. 298-34-52)

Жарниковой Елене Владимировне - эксперту отдела строительно-технических экспертиз, стаж работы по специальности 15 лет., Кондратенко Татьяне Олеговне, - ведущему эксперту отдела строительно-технических исследований, страж работы по специальности 10 лет, Силаевой Татьяне Владиславовне - ведущему эксперту отдела строительно-технических экспертиз, стаж работы по специальности 15 лет, сотрудникам Ростовского центра судебных экспертиз - специализированное частное учреждение (344029 , г. Ростов н/Д, ул.Металлургическая 102/2, офис 308)

Поставить на разрешение экспертизы следующие вопросы:

1. Определить объем фактически выполненных работ и объем фактически израсходованных строительных материалов на строительство четырех многоквартирных

домов, находящихся по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Путиловский, д. 16, корпус 1, корпус 2, корпус 3, корпус 4.

2. Определить стоимость объема фактически выполненных работ и стоимость объема фактически израсходованных строительных материалов на строительство четырех многоквартирных домов, находящихся по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Путиловский, д. 16, корпус 1, корпус 2, корпус 3, корпус 4 в соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории РФ (в том числе МДС 81- 35 2004 г., МДС 81-33 2004 г., МДС 81-25 2001 г.), сборниками ТЕР-2001 г. с учетом цен, действовавших на период строительства.

3. Соответствуют ли объем фактически выполненных работ и объем фактически израсходованных строительных материалов при строительстве четырех многоквартирных домов, находящихся по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Путиловский, д. 16, корпус 1, корпус 2, корпус 3, корпус 4, объему выполненных работ и объему израсходованных строительных материалов, указанным в реестре счетов на приобретение материалов, реестре подрядных работ, реестре прочих расходов, которые были представлены ООО «Фирма «Гемма» в материалы дела.

4. В случае выявления несоответствия - указать виды и объем работ, которые фактически не были выполнены, а также виды и объем строительных материалов, которые фактически не были израсходованы при строительстве четырех многоквартирных домов, находящихся по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Путиловский, д. 16, корпус 1, корпус 2, корпус 3, корпус 4.

5. Определить стоимость работ, которые фактически не были выполнены, и стоимость строительных материалов, которые фактически не были израсходованы, по ценам, указанным в реестре счетов на приобретение материалов, реестре подрядных работ, реестре прочих расходов, которые были представлены ООО «Фирма «Гемма» в материалы дела.

Во исполнение требований части 4 статьи 82 АПК РФ суд предупреждает экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поручить руководителям экспертных организаций разъяснить экспертам статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и предупредить их об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Комиссии экспертов представить заключение судебной строительно-технической экспертизы в Арбитражный суд Ростовской области не позднее 30 мая 2013 года.

Определить местом проведения экспертизы - место расположения спорных объектов строительства и офис организации истца с изучением комиссией экспертов совместно с инженерным и управленческим персоналом каждой из сторон всех необходимых документов и объектов исследования.

Разрешить представителям сторон присутствовать при проведении исследований. Обязать ООО «Росстрой» предоставить в распоряжение экспертов помещение для работы, необходимое оборудование и расходуемые материалы, обеспечить экспертов транспортом по их поручению.

Обязать стороны представить в распоряжение каждого из экспертов контактную информацию для организации работы комиссии экспертов.

По месту работы экспертов СЧУ Ростовский Центр Судебных Экспертиз ( г.Ростов н/Д , ул.Металлургическая 102/2) провести первое организационное заседание комиссии экспертов 25 марта 2013 года.

Направить в адрес экспертных организаций копию настоящего определения, предложить экспертам ознакомиться с материалами дела в здании суда с 09 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин ежедневно.

Экспертам в процессе ознакомления с материалами дела с помощью представителей сторон определить объем необходимых для начала и продолжения

экспертных исследований документов, скопировать необходимые материалы дела на электронные цифровые носители с помощью и средствами участников процесса.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон секретаря судебного заседания 269-47-41, телефон-факс: 269-47-41.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.