Определение № А53-25752/11 от 25.09.2012 АС Ростовской области

10120 1480372

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Игнатенко

проведя судебное разбирательство в судебном заседании по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>

индивидуальному предпринимателю ФИО3, ИНН <***>, ОГРН <***>

о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 – представитель (доверенность от 16.05.2012), ФИО5 – представитель (доверенность от 01.12.2011)

от ответчиков: от ИП ФИО2: ФИО6 – представитель (доверенность от 11.09.2012), от ИП ФИО3: ФИО6 – представитель (доверенность от 11.09.2012)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 с исковым заявлением о выделении в натуре 1/3 доли в праве общедолевой собственности на производственно-складское здание общей площадью 2 510,9 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Ростовская область, Мясниковский район, 1 км. автодороги Ростов-на-Дону – Новошахтинск, участок № 8/7, с поэтажным планом раздела производственно-складского здания; о выделении в натуре 1/3 доли в праве общедолевой собственности на производственно-складское здание общей площадью 2 963,6 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Ростовская область, Мясниковский район, 1 км. автодороги Ростов-на-Дону – Новошахтинск, участок № 8/8, с поэтажным планом раздела производственно-складского здания, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубле, расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание явились.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Руководствуясь статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями которой к числу задач судопроизводства в арбитражных судах

отнесено содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, и статьей 138 Кодекса, предписывающей суду принимать меры к примирению сторон и содействовать им в урегулировании спора, суд полагает необходимым предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию разногласий.

В целях создания правовых условий для применения в Российской Федерации альтернативной процедуры урегулирования споров с участием медиатора, содействия развитию партнерских деловых отношений и формированию этики делового оборота, гармонизации социальных отношений 27.07.2010 Государственной Думой принят Федеральный закон N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участником посредника (процедуре медиации)", а 27.07.2010 - Федеральный закон N 194-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участником посредника (процедуре медиации)".

Часть 2 ст. 1 Закона указывает на то, что Законом регулируются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских отношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также по спорам, возникающим из трудовых и семейных правоотношений. Желаемым для сторон конфликта результатом является медиативное соглашение, представляющее собой согласно ч. 4 ст. 12 Закона гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Перечень организаций, оказывающие услуги медиации, размещен в сайте Арбитражного суда Ростовской области.

Стороны также вправе заключить мировое соглашение согласно главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом все основания и последствия заключения такого соглашения четко и точно прописаны в статьях указанной главы АПК РФ.

Принятие таких мер будет способствовать положительной деловой репутации всех участвующих в деле лиц.

Вместе с тем, суд полагает необходимым в порядке стати 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ вызвать в судебное заседание эксперта ФИО7 для дачи пояснений относительно экспертного заключения.

В связи с указанным, рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 55, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Явка эксперта ФИО7 в судебное заседание обязательна.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 11 октября 2012 года на 14 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> «а», зал № 318.

Обязать лиц, участвующих в деле, в срок до 11.10.2012 выполнить следующие процессуальные действия:

Истцу – письменно позиция по делу с учетом заключения эксперта; подготовить эксперту вопросы относительно экспертного заключения.

Ответчикам – письменно позиция по делу с учетом заключения эксперта.

Сторонам принять активные меры к урегулированию спора мирным путем.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи (секретаря судебного заседания): 269-47- 41, факс 7 судебного состава 269-47-96.