Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***> к публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-инвест» ОГРН <***>, ИНН <***>, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «МРСтройКом» о признании договора прекращенным, внесении сведений о прекращении залога, признании недействительной сделки,

при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 15.12.2018;
от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-инвест», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «МРСтройКом, о признании договора прекращенным, внесении сведений о прекращении залога, признании недействительной сделки.

Истец, надлежаще извещенный в месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд в ходе судебного заседания удалялся для принятия судебного акта в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты суд объявил о необходимости прерывания совещательной комнаты.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

На основании части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Поскольку формирование субъектного состава на стороне ответчика является прерогативой истца, ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно части 8 статьи 46 АПК РФ после привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Суд полагает необходимым привлечь в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «МРСтройКом», являющегося стороной оспариваемого кредитного договора <***> от 03.12.2015, в связи с чем рассмотрение дела производится с самого начала.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «МРСтройКом».

Судебное заседание отложить на «04» марта 2019 г. 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. 345.

Предлагается представить:

Истцу: обосновать требование в части признания договора залога прекращенным как надлежащий способ защиты права; указать, какой норме не соответствует п. 2.3.4 кредитного договора; обосновать иск с учетом судебных актов Пролетарского районного суда и Кировского районного суда; доказательства сдачи спорного имущества в аренду; возражения на отзыв ответчика; со ссылками на нормы права обосновать наличие права на оспаривание указанных сделок учитывая статус истца в рамках спорных договоров; договор поручительства

Ответчику МРСтройКом: отзыв на исковое заявление.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания 8(863) 282-84-38.

Судья О.П. Захарченко