Определение № А53-25891/10 от 22.06.2011 АС Ростовской области

5104907571

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи В.Д. Шиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю. (протоколирование с использованием средств аудиозаписи и протокол в письменной форме)

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488. ОГРН 1027700342890)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «ПодсолнухЪ» (ИНН 6133007461, ОГРН 1056133008524)

о взыскании 12 106 430,15 коп.

при участии:

от истца: Немцева Н.Ф., доверенность № 703 от 08.04.2010г.

от ответчика: Ткачев А.В., доверенность от 15.03.2011г.

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 678 017 руб. 24 коп., в том числе: по кредитному договору № 090740/0019 от 24.04.2009г. в сумме 9 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 179063,01 руб. – проценты по заемным средствам; 20383,56 руб. – пеня за просроченную задолженность, 397,06 руб.– пеня за просроченные проценты; по кредитному договору № 090740/0048 от 14.10.2009г. в сумме 2 446 069,60 руб. - просроченная ссудная задолженность; 19 379,38 руб. – просроченные проценты по кредиту, 12 717,48 руб. – пеня за просроченную ссудную задолженность, 7,15 руб. – пеня за просроченные проценты. Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество, переданное в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 090740/0019 от 24.04.2009г. по договорам № 090740/0019-5 о залоге оборудования от 24.04.2009г., № 090740/0019-4 о залоге транспортных средств от 24.04.2009г., № 090740/0019-7.2 об ипотеке (залог недвижимости) от 24.04.2009г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 090740/0048 от 14.10.2009г. по договору № 090740/0048-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.07.2010г.

В судебное заседание 16.02.2011г. истцом представлено ходатайство о назначении проведения рыночной оценки предмета залога и установлении начальной продажной цены. Истец просил суд поручить проведение рыночной оценки предмета залога по договорам № 090740/0019-4 о залоге транспортных средств от 24.04.2009г., № 090740/0019-5 о залоге оборудования от 24.04.2009г., № 090740/0019-4 о залоге

транспортных средств от 24.04.2009г., № 090740/0019-7.2 об ипотеке (залог недвижимости) от 24.04.2009г., № 090740/0048 -7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.07.2010г. - ООО «Аудиторская фирма «Бизнес консалт». Ходатайство принято судом к рассмотрению. Истец пояснил, что данная экспертная организация аккредитована при ОАО «Россельхозбанк».

В судебное заседание 16.03.2011г. истец представил уточнение к исковому заявлению, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 090740/0019 от 24.04.2009г. по состоянию на 16.11.2010г. в общей сумме 12 106 430,15 коп., в том числе: 9 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 750624,65 руб. – проценты по заемным средствам; 12263,56 руб. – пеня за просроченную задолженность, 397,06 руб.– пеня за просроченные проценты; по кредитному договору № 090740/0048 от 14.10.2009г. в сумме 2 198 975,60 руб. - просроченная ссудная задолженность; 131445,11 руб. – просроченные проценты по кредиту, 12 717,48 руб. – пеня за просроченную ссудную задолженность, 7,15 руб. – пеня за просроченные проценты. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований в части размера пени за просроченную задолженность и начисления процентов на просроченные проценты по кредитному договору.

Ответчик также возражал против предложенной истцом организации для проведения рыночной оценки предмета залога, поскольку ООО «Аудиторская фирма «Бизнес консалт» аккредитована при ОАО «Россельхозбанк».

Ответчик просил суд поручить проведение рыночной оценки предмета залога ООО «Консалтинговая оценочная фирма «КОНТОРА-НЭО», поскольку данная экспертная организация расположена в 48 км от месторасположения исследуемых объектов, что позволит свести к минимуму затраты на проведение оценки и сроки проведения оценки.

Ответчик предложил следующие вопросы для экспертной организации:

1. Автотранспорт и с/х оборудование: определение ликвидационной стоимости заложенного имущества прямым методом, основанном на определение возможности стоимости реализации.

2. Недвижимое имущество и производственное оборудование: Стоимость в пользовании – стоимость оцениваемого объекта оценки, определенная в предположении, что он не будет продаваться на открытом, свободном и конкурентоспособном рынке, а будет использоваться в тех же целях, тем же образом и с той же эффективностью, как это сложилось на дату оценки.

3. Недвижимое имущество и производственное оборудование: Стоимость в обмене – стоимость оцениваемого оборудования, определяемая в предложении его возможной продажи на свободном, открытом и конкурентоспособном рынке в условиях равновесия, устанавливаемых условиями спроса и предложения (для любых, в том числе и альтернативных существующему способов использования).

По мнению суда, вопросы для проведения экспертизы поставлены ответчиком неправильно.

Определением от 16.03.2011г. суд просил ООО «Консалтинговая оценочная фирма «КОНТОРА-НЭО» (347812, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Жукова, д. 3) представить информацию о возможности проведения рыночной оценки предмета залога - автотранспорт и с/х оборудование, недвижимое имущество и производственное оборудование по договорам № 090740/0019-5 о залоге оборудования от

24.04.2009г., № 090740/0019-4 о залоге транспортных средств от 24.04.2009г., № 090740/0019-7.2 об ипотеке (залог недвижимости) от 24.04.2009г.; № 090740/0048-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.07.2010г.; ее стоимости и сроках проведения;

фамилии, имени, отчества эксперта, сведений о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности. Заложенное имущество находится по адресу: Тарасовский район, х.Васильевка, ул. Придорожная, 8.

Посредством факсимильной связи 04.04.2011г. в суд от ООО «Консалтинговая оценочная фирма «Контора-НЭО» поступило письмо, содержащее сведения о стоимости работ по оценке, сроках проведения оценки, об экспертах. Согласно письму стоимость работ по проведению рыночной оценки составила: с/х оборудование – 4000 руб. (срок исполнения 5 дней), транспортное средство – 2000 руб. (срок исполнения 5 дней), недвижимое имущество – 35 000 руб. (срок исполнения 15 дней). Эксперты – ФИО1, специалист – оценщик, стаж работы в оценочной деятельности – 7 лет; ФИО2, специалист – оценщик, стаж работы в оценочной деятельности 3 года.

Возражений по срокам проведения экспертизы, ее стоимости не поступило, отводов экспертам не заявлено.

В настоящем судебном заседании истец поддержал ходатайство о назначении оценочной экспертизы. Ответчик подтвердил, что оплату по проведению экспертизы берет на себя, однако произвел оплату непосредственно экспертной организации.

Ответчик пояснил, что по делу о банкротстве ООО Агрохолдинг «ПодсолнухЪ», по заявлению МРИ ФНС РФ по РО № 3 производство прекращено, задолженность перед налоговой инспекцией погашена.

В судебном заседании суд разъяснил сторонам, какие документы необходимо представить для проведения оценочной экспертизы предмета залога.

В соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая ходатайство истца о проведении экспертизы, намерение ответчика нести расходы по экспертизе при ее назначении, необходимость выполнения сторонами своих процессуальных обязанностей по представлению документов, руководствуясь ст. ст.82, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 29 июня 2011г. на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», зал № 412, тел.

<***>, факс <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Обязать лиц, участвующих в деле:

Истца – подтвердить заявленные требования, представить документы для проведения экспертизы, явка.

Ответчика – произвести оплату на депозитный счет арбитражного суда Ростовской области за проведение экспертизы в размере 41 000 руб. в срок до 29.06.2011г. и доказательства представить в судебное заседание, материалы для проведения экспертизы, явка.