Определение № А53-25/12 от 31.07.2013 АС Северо-Кавказского округа

667/2013-21438(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 31 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочиавтотранс» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2013 по делу № А53-25/2012 (судья Бабаева О.В.), установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2013 кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку жалоба направлена с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Предприятие, не согласившись с определением от 19.07.2013, обратилось в суд кассационной инстанции. По мнению заявителя, в соответствии с пунктом 2 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 (далее – Временный порядок), при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий учитывается дата поступления документов в систему подачи документов. Поскольку кассационная жалоба поступила в систему подачи документов 05.07.2013, то заявитель не нарушил процессуальный срок.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 2 параграфа 1 раздела I Временного порядка под картотекой арбитражных дел понимается информационный ресурс, расположенный на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, который обеспечивает представление информации о состоянии рассмотрения заявлений и жалоб по судебному делу, а также в агрегированном виде показывает прохождение дела между судебными инстанциями.

В соответствии с пунктом 2 раздела V Временного порядка после подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Кодекса). В сноске к названному пункту установлено: «При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов».

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

Просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который, исходя из их содержания, должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции. Если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование арбитражного суда, направляющего уведомление, наименование полученного документа (документов) и дата его (их) получения арбитражным судом, которая считается датой поступления документов в

арбитражный суд (пункт 3 раздела V Временного порядка). Такое уведомление означает, что документы получены арбитражным судом.

С учетом правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 № 6499/12, при решении вопроса о соблюдении процессуального срока подачи кассационной жалобы суду следовало учитывать дату поступления жалобы в систему подачи документов, а не дату получения арбитражным судом кассационной жалобы.

Согласно уведомлению кассационная жалоба поступила в систему подачи документов 05.07.2013 в 16.26 (МСК), то есть с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 276 Кодекса.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба возвращена заявителю необоснованно.

С учетом изложенного определение от 19.07.2013 следует отменить, а дело – направить в суд кассационной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы предприятия к производству.

Руководствуясь статьями 287 – 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2013 по делу № А53-25/2012 отменить, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочиавтотранс» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу № А53-25/2012 передать для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.