ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-26104/08 от 11.01.2009 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, http://rostov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Ростов-на-Дону                                                                                    Дело №А53-26104/2008

Арбитражный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Липатовой Веры Ивановны

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скопцовой Анной Михайловной,

рассматривая дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТИТУЛ», директора ФИО1

о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ростовской области по делу об административном правонарушении от 04.12.2008 №334 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТИТУЛ»,

о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России №7 по Ростовской области по делу об административном правонарушении от 04.12.2008 №335 в отношении директора ФИО1,

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  России №7 по Ростовской области,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 (приказ от 20.08.2006 №1),  

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 11.01.2009 №16-08/45),

установил: общество с ограниченной ответственностью «ТИТУЛ», директор ФИО1 обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ростовской области по делу об административном правонарушении от 04.12.2008 №334 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТИТУЛ», о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ростовской области по делу об административном правонарушении от 04.12.2008 №335 в отношении директора ФИО1.

Представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии сопроводительного письма о направлении заявления в адрес заинтеерсованного лица, копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, судебной практики. Представитель лица, участвующего в деле, ознакомившись с данными документами, не возражал против приобщения данных документов к материалам дела. С учетом мнения представителя лица, участвующего в деле, ходатайство судом удовлетворено, данные документы приобщены к материалам дела.   

Представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление с приложением копий документов в его обоснование. Представитель лица, участвующего в деле, ознакомившись с данными документами, не возражал против приобщения данных документов к материалам дела. С учетом мнения представителя лица, участвующего в деле, ходатайство судом удовлетворено, данные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд в их удовлетворении отказать. Пояснил, что закупка сотрудниками налоговой службы была произведена в личных целях, контрольной закупки не было. 

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на 02.02.2009 в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 301а.

Лицам, участвующим в деле, предлагается:

заявителю: представить письменное пояснение с учетом отзыва заинтересованного лица; обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке пункта 5 статьи 59, статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

заинтересованному лицу: обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке пункта 5 статьи 59, статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом к материалам дела приобщаются только надлежащим образом заверенные копии документов при предъявлении подлинных документов для обозрения. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 №9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Судом разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании информацию о дате, времени и месте продолжения судебного заседания возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

Судья                                                                                                      В.И. Липатова