Определение № А53-26107/09 от 10.02.2012 АС Ростовской области

10172 1171544

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

Председатель Арбитражного суда Ростовской области Соловьева О.А., рассмотрев заявление гражданина ФИО1 об ускорении рассмотрения дела,

установил:

Гражданин ФИО1 обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного перерабатывающего торгово-закупочного потребительского кооператива «КРАТЕР» (сокращенное наименование- СПТЗПК «КРАТЕР»). В обоснование своего заявления указал, что, являясь учредителем должника, погасил за него задолженность перед кредиторами в полном объеме. Ускорение судебного процесса по рассмотрению вопроса о прекращении процедуры конкурсного производства обусловлено необходимостью продолжения хозяйственной деятельности, заключения договоров с контрагентами.

Заявление рассматривается председателем суда в порядке, установленном частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявление, председатель суда не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки.

Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

Согласно части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как видно из материалов дела, решением суда от 22.07.2011 должник СПТЗПК «КРАТЕР» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Чиликин К.Л.

26.01.2012 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о прекращении процедуры банкротства в отношении должника в связи с погашением учредителем должника ФИО1 задолженности перед кредиторами должника в полном объеме.

Определением суда от 31.01.2012 судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о прекращении процедуры конкурсного производства назначено на 27.02.2012.

Таким образом, судом в установленные законом сроки рассмотрен вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего и назначении судебного заседания по рассмотрению заявленного ходатайства.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что судом необоснованно затягивается судебный процесс, не имеется.

Более того, переназначение судебного заседания на более раннюю дату не позволит суду обеспечить надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, что может привести к отложению судебного заседания и тем самым увеличит срок рассмотрения ходатайства.

Руководствуясь частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела ФИО1 отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.