Гражданский кодекс часть 1

к должнику – сельскохозяйственного перерабатывающего торгово-закупочного потребительского кооператива «Кратер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 346355, <...>,

о признании несостоятельным (банкротом)

При участии:

от уполномоченного органа: ФИО1, доверенность №88 от 18.08.2010, ФИО2, доверенность от 29.03.2009,

от должника: председатель ФИО3, представитель ФИО4, доверенность от 0.04.2009,

от временного управляющего: ФИО5, доверенность №1 от 02.08.2010,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Ростовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного перерабатывающего торгово-закупочного потребительского кооператива «Кратер» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 2 декабря 2009 г. требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Ростовской области о признании сельскохозяйственного перерабатывающего торгово-закупочного потребительского кооператива «Кратер» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 25.05.2010, временным управляющим утвержден ФИО6.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

В судебном заседании 19.08.2010 был объявлен перерыв до 24.08.2010. После перерыва судебное заседание было окончено.

Суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов должника с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В заседании представитель временного управляющего доложил результаты процедуры наблюдения, сообщил суду о принятом на собрании кредиторов решении о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель должника в судебное заседание явился, возражал против введения в отношении него процедуры конкурсного производства, указав на то, что в настоящий момент задолженность перед бюджетом им погашена путем проведенного зачета переплат. Решением Арбитражного суда Ростовской области в его пользу взысканы денежные средства со службы судебных приставов, представляющие собой убытки. В настоящее время у него имеются средства для осуществления предпринимательской деятельности и восстановления платежеспособности, в обоснование чего им представлены в материалы дела договор безвозмездного пользования от 12 января 2010 г., в соответствии с которым ему предоставлена двухкомнатная квартира для использования в коммерческих целях, договор аренды производственного помещения № 4 от 01.06.2009, в соответствии с которым должнику передано в аренду производственные сооружения – убойная площадка и убойный цех, постановление судебных приставов-исполнителей об оценке имущества должника от 06.05.2009, подтверждающее, что должнику принадлежат транспортные средства в количестве 3 штук, 2007 года выпуска. Представитель должника также пояснил, что транспортные средства используются им для сбора молока с населения и продажи, указал, что 16 августа 2010 г. между ним и НП «Аграрный рынок» заключено соглашение о намерениях, в соответствии с которым им будет осуществляться переработка животноводческой продукции на арендованной им убойной площадке и продажа её на рынке. Представитель должника заявил ходатайство о приостановлении процедуры банкротства до восстановления платежеспособности и погашения им задолженности.

Учитывая, что положения статьи 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 143, 144 АПК РФ не предусматривают возможность приостановления производства по делу о банкротстве до восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства должника.

Представитель должника ходатайствовал о введении в отношении него процедуры внешнего управления.

Представитель временного управляющего пояснил, что с учетом принятого решения о взыскании денежных средств с отдела судебных приставов в пользу должника, а также частичного погашения недоимки перед уполномоченным органом анализ хозяйственной деятельности подлежит пересмотру, в связи с чем просил отложить судебное заседание. Представитель временного управляющего пояснил, что указанное решение может повлиять на вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, полагает, что с учетом пересмотра анализа финансово-хозяйственной деятельности возможно рассмотреть вопрос о введении в отношении должника внешнего управления. Представитель временного управляющего оставил вопрос о рассмотрении ходатайства о введении в отношении должника процедуры внешнего управления на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа полагает необоснованным ходатайство о продлении процедуры наблюдения, полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в соответствии с решением собрания кредиторов. Представитель уполномоченного органа также пояснил, что задолженность по обязательным платежам была погашена должником путем произведенного зачета, в связи с чем им будет рассмотрен вопрос об исключении указанных требований из реестра требований кредиторов, пояснил, что у должника также имеется непогашенная задолженность в размере 35 тыс. рублей.

Руководитель должника поддержал ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось ввиду необходимости уточнения финансового анализа и представления дополнительных документов, в связи с чем повторное отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела и необоснованному увеличению расходов по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц сельскохозяйственный перерабатывающий торгово-закупочный потребительский кооператив «Кратер» зарегистрирован в качестве юридического лица Федеральной налоговой службой России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Ростовской области 28 августа 2009 г. № 006402784, ОГРН <***>, по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, г. Красный ФИО7.

Временный управляющий произвел следующие необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для процедуры наблюдения. В соответствии со ст. 28 и ст. 68 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим направлены и оплачены данные для опубликования сведения о введении процедуры наблюдения в отношении СПТЗПК «Кратер». Сформирован реестр требований кредиторов должника. Первая и вторая очереди отсутствуют. На момент закрытия реестра установлены требования 2-х кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 1 476 515 рублей 14 копеек задолженности и 157 956 рублей 63 копейки пени, в том числе, требования ООО «Витязь-М» на сумму 1 239 795 рублей 59 копеек недоимки, 147 019 рублей 62 копейки пени, требования МИФНС России №7 по Ростовской области на сумму 236 719 рублей 55 копеек недоимки, 10 937 рублей 01 копейка.

Как следует из материалов дела, пояснений должника, уполномоченного органа, задолженность по обязательным платежам после включения требований в реестр требований кредиторов была частично погашена путем проведенного зачета. В соответствии с представленной в материалы дела справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам № 1883, по состоянию на 17.08.2010 у должника имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 35 509 рублей, срок уплаты которой отсрочен до 31.12.2060. Однако, до настоящего времени заявление об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

Временным управляющим проведена инвентаризация основных средств должника и инвентаризация материалов и товаров СП ТЗПК «Кратер», в соответствии с которой у должника имеется следующее имущество: транспортное средство, остаточной стоимостью 331 965 рублей 04 копейки, резервуар-охладитель с водонагревателем, остаточной стоимостью 327 250 рублей, цистерна, остаточной стоимостью 405 015 рублей 63 копейки, цистерна на шасси, остаточной стоимостью 1 129 875 рублей, мебель, оргтехника на общую сумму 589 800 рублей. Оборотные активы представлены запасами, состоящими из готовой продукции и товаров для перепродажи в размере 4 337 тыс. рублей и возможно дебиторской задолженность ССП по Красносулинскому району в размере 3 821 484 рубля 08 копеек.

Проведен анализ наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по результатам которого временным управляющим сделан вывод об отсутствии наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Из проведенного финансового анализа должника следует, что структура краткосрочных обязательств должника в течение всего анализируемого периода была представлена двумя составляющими – кредитами и займами и краткосрочной кредиторской задолженностью. Предприятием в анализируемом периоде привлекались краткосрочные кредиты и займы, задолженность по которым, согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.10.2009 составила 6 000 тыс. рублей. Проведенный анализ пассивов организации-должника за период с 01.10.2007 по 01.10.2009 подтверждает выводы об общем ухудшении финансового состояния предприятия в течение анализируемого периода, наблюдается рост совокупных обязательств, существенно снижается собственный капитал. Динамика изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности СПТ ЗПК «Кратер» за период с 01.10.2007 по 01.10.2009 свидетельствует о негативных изменениях в финансовом состоянии должника. В связи с получением убытков на протяжении всего анализируемого периода коэффициенты деловой активности имеют отрицательное значение, при этом по итогам третьего квартала 2009 года обязательства превысили совокупные активы. В силу отсутствия собственного как оборотного, так и основного капитала, критической зависимости предприятия от внешних финансовых источников возможность вывода предприятия на безубыточный уровень функционирования в настоящее время представляется невозможным и нецелесообразным. Проведенный анализ показал, что основная деятельность должника, осуществляемая на протяжении всего анализируемого периода, являлась убыточной. К концу анализируемого периода у СПТ ЗПК «Кратер» полностью отсутствуют собственные средства. Следовательно, ни одна из предусмотренных законом мер в настоящее время не может стать основой для разработки комплекса мер, направленного на восстановления платежеспособности должника. Таким образом, предприятие не имеет возможности ни реализовать имущество, ни обеспечить безубыточную деятельность, позволяющую своевременно удовлетворить требования текущих кредиторов и аккумулировать денежные средства для расчетов с кредиторами, учтенными в реестре требований. Указанные, а также иные акты, изложенные в предыдущих разделах настоящего анализа, свидетельствуют о том, что у должника отсутствуют внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности, следовательно, предприятие не сможет восстановить платежеспособность. Восстановление платежеспособности в результате вмешательства со стороны учредителей (участников) общества, а также третьих лиц, представляется маловероятным. В этой связи временным управляющим был сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Между тем, при проведении финансового анализа должника временным управляющим не учтено, что в настоящий момент задолженность перед бюджетом, включенная в реестр требований кредиторов должником погашена путем проведенного зачета переплат, в настоящее время у него имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 35 тыс. рублей, срок оплаты которой не наступил с учетом предоставленной отсрочки. Решением суда в пользу должника взысканы денежные средства с ССП по Красносулинскому району, представляющие собой убытки, вызванные неправомерными действиями должностных лиц. В настоящее время у должника имеются средства для осуществления деятельности, предусмотренной уставом, и восстановления платежеспособности, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела договор безвозмездного пользования от 12 января 2010 г., в соответствии с которым должнику предоставлена двухкомнатная квартира для использования в коммерческих целях, договор аренды производственного помещения № 4 от 01.06.2009, в соответствии с которым должнику переданы в аренду производственные сооружения – убойная площадка и убойный цех, постановление судебных приставов-исполнителей об оценке имущества должника от 06.05.2009, подтверждающее, что должнику принадлежат транспортные средства (молоковозы) в количестве 3 штук, 2007 года выпуска, приобретенные им за счет целевых бюджетных средств и использующиеся для сбора молока с населения и перепродажи. Между должником и НП «Аграрный рынок» 16 августа 2010 г. заключено соглашение о намерениях, в соответствии с которым должником будет осуществляться переработка животноводческой продукции на арендованной им убойной площадке и продажа на рынке. Учитывая, что у должника имеются два кредитора, при этом взысканные с отдела ССП Красносулинского района денежные средства позволят удовлетворить указанные требования, предприятие должника является действующим, у него имеется достаточно основных средств для осуществления деятельности, предусмотренной уставом, суд приходит к выводу о том, что вывод временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника противоречит материалам дела.

На собрании кредиторов СПТЗПК «Кратер», состоявшемся 02.07.2010, были приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего о своей деятельности в ходе проведения процедуры наблюдения к сведению, признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, комитет кредиторов не избирать, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей, определить саморегулируемой организацией, из числа которых подлежит утверждению конкурсный управляющий, НП «Ассоциация МСРО АУ», возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Учитывая, что стоимость имущества должника по данным инвентаризации, проведенной временным управляющим, значительно превышает размер требований кредиторов, включенных в реестр, задолженность может быть погашена в результате поступления взысканных решением суда денежных средств, задолженность по обязательным платежам частично погашена путем зачета переплат, а также, принимая во внимание то, что у должника имеются средства производства, необходимые для осуществления деятельности, предусмотренной уставом, в том числе транспортные средства (молоковозы), предназначенные для сбора молока с населения, им арендуются объекты недвижимости для переработки животноводческой продукции, заключен договор на реализацию указанной продукции, предприятие является действующим, руководителем принимаются меры по восстановлению платежеспособности должника, суд считает, что в материалах дела имеется достаточно оснований полагать, что платежеспособность должника будет восстановлена, требования, включенные в реестр требований кредиторов погашены. В этой связи суд считает необходимым ввести в отношении СПТЗПК «Кратер» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - внешнее управление сроком на 12 месяцев в порядке, определенном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации, которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего, выбрана Некоммерческое партнерство «Ассоциация МСРО АУ».

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Вышеуказанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд считает возможным утвердить его внешним управляющим должника.

Руководствуясь статьями 12, 20, 20.2., 20.6, 45, 60, 61, 93, 94, 96, 106, 117, Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ввести в отношении сельскохозяйственного перерабатывающего торгово-закупочного потребительского кооператива «Кратер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 346355, <...>, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – внешнее управление сроком на 12 месяцев.

Утвердить внешним управляющим должника ФИО6.

Установить внешнему управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 45 000 руб. в месяц за счет имущества должника и сумму процентов, определяемую в порядке, установленном статьей 20.6. Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Внешнему управляющему разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов на утверждение.

Обязать внешнего управляющего представить отчет о результатах проведения внешнего управления с приложением документов, предусмотренных статьей 119 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать внешнего управляющего уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении в Арбитражный суд Ростовской области отчета о результатах внешнего управления, представив соответствующие доказательства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего на 16.08.2011 на 16 час. 00 мин.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 94 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обжалование определения арбитражного суда о переходе к внешнему управлению не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Председательствующий В.В. Грязева

Судьи В.Л. Новик

Л.Н. Паутова