ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-26129/10 от 23.05.2011 АС Ростовской области

10242 879119

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» мая 2011.

Дело № А53-26129/10

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Колесник И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПП Бреслер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Сегмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения от 15.09.2010

при участии:

от заявителя – генеральный директор ФИО1

от УФАС – представитель ФИО2 по доверенности от 06.05.2010 № 73;

от третьего лица – представитель ФИО3 по доверенности от 21.01.2011;

установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПП Бреслер» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о признании незаконным решения от 15.09.2010.

Представитель УФАС по Ростовской области в судебное заседание явился, однако требования определения суда от 28.04.2011 не исполнил, дополнение к отзыву не представил вместе с документами, подтверждающими обоснованность занятой позиции.

Представитель антимонопольного органа пояснил, что необходимо взывать в судебное заседание для дачи пояснений директора третьего лица и истребовать у третьего лица документы, подтверждающие, что третье лицо начало использовать спорный способ задолго до регистрации права за заявителем.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отклонил его, поскольку третье лицо является лицом, участвующим в деле и может предоставить все необходимые доказательства самостоятельно, в подтверждение своего права на использование спорного способа.

Представителем антимонопольного органа заявлено ходатайство о предоставлении времени для подготовки необходимого пакета документов, в связи с чем он просил отложить судебное заседание.

Представитель третьего лица, поддержал позицию антимонопольного органа, просил суд отложить судебное заседание.


Рассмотрев ходатайства, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заинтересованных лиц удовлетворить.

Отложить судебное заседание на 20.06.2011 в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 403, email info@rostov.arbitr.ru, тел. (факс) справочной службы суда (863) 267-87-46, тел. помощника судьи и секретаря с/з (863) 267-85-09, (863) 269-47-96.

Судом предлагается:

Истцу – предоставить сведения о том чье конкретно это изобретение, кто эти люди, где опубликовано, где внедрено, акты выполненных работ, акты испытаний и иные документы, однозначно свидетельствующие об авторстве, публикации в первоисточнике, если были защиты диссертаций – предоставить авторефераты и тексты диссертаций и иные доказательства, однозначно подтверждающие, когда и кем спорный способ изобретен, кем и где были опубликованы результаты изобретения, где и кем внедрены.

УФАС - предоставить дополнение к отзыву, предоставить пояснения по всем четырем заключениям экспертов, указав свою позицию и обосновав ее нормативно. Предоставить суду письменные доказательства, однозначно подтверждающие: когда и кем спорный способ изобретен, кем и где были опубликованы результаты изобретения, где и кем внедрены. Если данный способ является общедоступным или общеизвестным - предоставить учебники или специальную литературу, где содержатся сведения о спорном способе.

Третьему лицу - предоставить сведения о том чье конкретно это изобретение, кто эти люди, где опубликовано, где внедрено, акты выполненных работ, акты испытаний и иные документы, однозначно свидетельствующие об авторстве, публикации в первоисточнике, если были защиты диссертаций – предоставить авторефераты и тексты диссертаций и иные доказательства однозначно подтверждающие - когда и кем спорный способ изобретен, кем и где были опубликованы результаты изобретения, где и кем внедрены.

Судом разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании информацию о дате, времени и месте продолжения судебного заседания возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

Судья

И.В.Колесник



2 10242 879119