ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-26434/14 от 22.11.2016 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения заявления

г. Ростов-на-Дону

«22» ноября 2016 . Дело № А53-26434/14

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Гарант-2» (ИНН <***>, ОГРН<***>; 344114, <...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился

от конкурсного управляющего: представитель ФИО3 (доверенность от 18.10.2016)

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Гарант-2» рассматривается жалоба бывшего руководителя (председателя) должника ФИО1 на действия конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в не исключении ФИО1 из выписки ЕГРЮЛ и допущении ошибки в приказе об увольнении, а именно в фамилии заявителя.

Заявитель, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился; через канцелярию суда представлены уточненные требования, в которых просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в не исключении ФИО1 из выписки ЕГРЮЛ и допущении ошибки в приказе об увольнении, а именно в фамилии заявителя, взыскать с конкурсного управляющего материальный ущерб на сумму 6 000 руб. (штраф жилищной инспекции, оплата выписки из ЕГЮЛ, ксерокопии, проезд) и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; а также ходатайствует о привлечении к рассмотрению спора МИФНС № 26 по Ростовской области; представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, разрешение ходатайств оставил на усмотрение суда; ранее представлен письменный отзыв с документами которые приобщены к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, с целью полного и всестороннего рассмотрения заявления по существу, считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области и общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АрсеналЪ».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления, в связи с чем, руководствуясь статьями 49, 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (344019, <...>) и общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АрсеналЪ»( 111020, <...>).

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на «22» декабря 2016г. в 16 час. 00 мин.   в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, главный корпус, кабинет 127.

Заявителю   – направить вновь привлеченным лицам жалобу, доказательства направления представить в суд; заранее не менее чем за три дня до судебного заседания представить документы, подтверждающие несение расходов по уплате штрафов.

МИФНС № 26 по Ростовской области, ООО «Страхования компания «Арсеналъ»   - заранее не менее чем за три дня до судебного заседания представить письменный мотивированный и документально-обоснованный отзыв на заявление, с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявления; письменно указать на возможность возврата полученных денежных средств.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо письменное заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи № (863) 269-47-99, тел. специалиста № <***>, тел. секретаря судебного заседания/факс 6-го состава № (863) 282-84-59.

Судья И.Л. Щербакова