Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (346780, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника

при участии:

от должника: конкурсный управляющий ФИО2

от Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области: главный госналогинспектор ФИО3

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2010 должник признан банкротом, в отношении предпринимателя открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий представил отчет, протокол собрания кредиторов; заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, ознакомившись с пояснениями конкурсного управляющего, установил следующее.

В соответствии с требованиями статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 20.02.2010 в газете «Коммерсантъ» № 31 (объявление № 61-003059) опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Сформирован реестр требований кредиторов должника. Первая и вторая очереди отсутствуют; установлены требования единственного кредитора третьей очереди – Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области, в сумме 3 657,5 тыс. руб.

Конкурсным управляющим с целью выявления имущества должника были направлены запросы и получены ответы на них.

Так, по данным МРЭО ГИБДД Азовского района за ФИО1 числился автомобиль ВАЗ 21013, 1982 года выпуска; Гостехнадзор Азовского района сведениями о зарегистрированных автотранспортных средствах не располагает; Управление Росреестра по Ростовской области прислано сообщение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации, в связи с отсутствием последней; в МП БТИ по г. Азову не зарегистрированы объекты недвижимого имущества на праве собственности за ФИО1; Азовская ГИМС регистрацию маломерных судов за должником не производила; филиал Роснедвижимости по Азовскому району и г. Азову выдел земельных участков, а также передачу в аренду земельных участков в пользу ФИО1 не осуществлял.

По сведениям филиала № 22 ФСС РФ задолженности по уплате страховых платежей у предпринимателя нет; сведения о лицах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, отсутствуют.

Службой судебных приставов передана документация по исполнительному производству № 61/34/27613/5/2009 в отношении ФИО1

Направлены уведомления о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры конкурсного производства в Азовский городской суд и Комитет имущественных отношений Азовского района.

На основании бухгалтерской документации и ответов на запросы конкурсного управляющего была произведена инвентаризация имущества должника.

Согласно решению собрания кредиторов от 05.05.2010 и в соответствии со статьей 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» автомобиль ВАЗ 21013 решено реализовать прямыми торгами без привлечения независимого оценщика. В результате 21.05.2010 был заключен договор купли-продажи с гражданкой ФИО4 № 01/10; вырученные средства в размере 25 000 руб. направлены на погашение расходов на публикацию объявления в газете «Коммерсантъ» и вознаграждение арбитражного управляющего.

В соответствии с бухгалтерскими отчетами и пояснительными записками дебиторской задолженности у ИП ФИО1 не было.

Анализ преднамеренного и фиктивного банкротства не проводился в связи с тем, что основными средствами ИП ФИО1 не обладала.

Задолженность перед бюджетом возникла на основании решения Межрайонной ИФНС № 18 по Ростовской области № 9 от 30.03.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

С момента начала деятельности и до выявления выездной налоговой проверкой от 27.02.2009 № 6 вышеуказанных фактов, платежи в бюджет и внебюджетные фонды уплачивались в полном объеме и в установленные сроки. Задолженности по обязательным платежам не возникало.

Кроме того, ИП ФИО1 погасила часть задолженности возникшей по решению от 30.03.2009. В связи с невозможностью погасить всю сумму задолженности, предприниматель была вынуждена обратиться с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.

Расчетный счет должника в ДО № 3 РАКБ «Донхлеббанк» г. Азова закрыт 27.05.2010.

24.05.2010 было проведено очередное собрание кредиторов. В связи с тем, что предприниматель деятельности не осуществляет, денежных средств и имущества нет, товарно-материальных ценностей не обнаружено, ценных бумаг нет, дебиторов не выявлено, а установленные требования кредитора не могут быть удовлетворены, собрание кредиторов должника приняло решение обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ИП ФИО1

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, признает конкурсное производство в отношении должника в соответствии со статьей 149 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащим завершению.

Установленные требования кредитора не могут быть удовлетворены по причине отсутствия имущества должника. В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования следует считать погашенными.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить конкурсное производство в отношениииндивидуального предпринимателя ФИО1 (346780, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Обязать конкурсного управляющего ФИО2 по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей.

Органу, осуществляющему государственную регистрацию, внести запись в государственный реестр об исключении индивидуального предпринимателя ФИО1 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

С момента внесения указанной записи в единый государственный реестр об исключении индивидуального предпринимателя, прекращаются полномочия конкурсного управляющего, конкурсное производство считается завершенным.

Требования кредитора, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Судья Л.Н. Паутова