Гражданский кодекс часть 1

от истца: Каращук В.С. по доверенности б/н от 23.07.2018 г., Сейфуллаев А.М. по доверенности б/н от 26.11.2018 г., Черникова Е.А. по доверенности б/н от 26.11.2018 г., Лебедева А.А. по доверенности б/н от 23.07.2018 г.

от ответчика: Юрченко А.А. по доверенности № 18 от 02.03.2018 г.

установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕДИТОР" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНОДАРЗЕРНОПРОДУКТ-ЭКСПО" с требованием о взыскании 45 448 055,30 руб. задолженности по агентскому договору № 1-12/2016 от 01.12.2016 г.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производство по настоящему делу до рассмотрения дела № А32-26445/2018. Полагает, что рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения дела АС КК поскольку в деле А32-26445/2018 ООО "КРАСНОДАРЗЕРНОПРОДУКТ-ЭКСПО" заявлены требования о взыскании убытков, в размер которых входит сумма, заявленная в рассматриваемом деле.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, связанного с рассматриваемыми делом, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Предметом исковых требований по делу А53-26774/18 является взыскание штрафа по агентскому договору за необеспечение согласованного объема груза. В деле А32- 26445/2018 ответчиком по рассматриваемому делу заявлены требования о взыскании суммы неотработанного аванса в ином размере.

Так предмет и основание требований в указанных делах различны, тот факт, что ответчик по настоящему делу имеет встречные требования к истцу, которые заявлены в отдельном деле не влияет на результат рассмотрения настоящего дела и не является препятствием для его рассмотрения по существу. Результат рассмотрения обоих дел определит только итоговое сальдо во взаиморасчетах сторон, но обязательства, заявленные в качестве основания требований в делах различны и самостоятельны, имеют самостоятельный предмет доказывания и не создают преюдиции.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что обязательные основания для приостановления производства по делу, указанные в ст. 143 АПК РФ и на которые ссылается представитель ответчика, отсутствуют, препятствий для рассмотрения дела не имеется. В связи с чем, суд находит ходатайство о приостановлении производства по делу подлежащим отклонению.

По итогам судебного разбирательства, с учетом необходимости исследования дополнительных обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОДАРЗЕРНОПРОДУКТ-ЭКСПО" (ОГРН 1052305739760, ИНН/КПП 2310105350/231001001) о приостановлении производства по делу отказать.

Отложить судебное разбирательство на « 25 » декабря 2018 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 8 «а», зал № 327.

Обязать лиц, участвующих в деле выполнить следующие процессуальные действия:

Истца: данные о производственной инфраструктуре общества истца, обеспечивающей выполнение агентского договора в части всех его условий, начиная с приемки и накопления заканчивая отгрузкой, а именно: наличие специализированных хранилищ, спец техники, данные об их титуле принадлежности или использования, пояснении о порядке формирования стоимости предоставляемой услуги (полную калькуляцию), пояснения об объеме конкретных действий, совершаемых в рамках договора агентирования с момента приемки до таможенной очистки и погрузки на борт судна. На основании каких документов агент действовал по отношению к 3 лицам, представляя интересы принципала. Доказательства готовности обеспечения норм единовременного выделенного хранения грузов принципала.

Ответчика: список подтвержденных банком контрактов на экспортную отгрузку относительно общего объема в год и объемов по периодам.

Истца и ответчика: пояснения о действительной правовой природе отношений сторон, в т.ч. с учетом приложений к договорам, необходимости, вида и количества иных сделок с третьими лицами для достижения результата агентирования. Основания и порядок формирования условий п. 2.2.1. договора, в т.ч. в части экономической составляющей платы и ее эквивалентности. Пояснения о том, какое хранение грузов до их погрузки на борт судно должно было обеспечиваться: обезличенное или индивидуальное. Доказательства того, что агентский договор исполнялся, как сделка действительно опосредующая перемещение объектов права. Данные о количестве в каждом периоде, с момента заключения договора, обеспеченной перевалки груза. Данные о том, с какой даты и как стороны исчисляют несоответствие объему годовой перевали в размере 500 тыс тонн. Как были разбиты в течение всего периода навигации объемы перевалки, их согласованный график, список согласованных складских помещений и грузовых терминалов. Письменные пояснения относительно доводов противоположной стороны.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Судья Корх С.Э.