Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества, кредитор 10.08.2020 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 544 810 рублей.

Заявление передано на рассмотрение судье Латышевой К.В., в соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2020 заявление кредитора принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2020 (резолютивная часть от 04.06.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОНВОРК» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №112 от 27.06.2020.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2020 (резолютивная часть оглашена 03.12.2020) общество с ограниченной ответственностью «ДОНВОРК» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ДОНВОРК» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден – ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурного производства опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщение № 5850543 от 05.12.2020.

Представитель заявителя в судебном заседании в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просил суд: учесть расчет неустойки по Договору от 06 сентября 2019 г. № 11-09/01ИИ и включить в реестр требований кредиторов ООО «ДонВорк» требования ООО «ГеоБазисПроект» по основному долгу в размере 430 000 рублей и требование по неустойке в размере 85 514 рублей.

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Конкурсный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве не возражал против удовлетворения заявления.

В материалы обособленного спора от уполномоченного органа поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления.

Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник имеет следующие неисполненные обязательства перед заявителем:

06 сентября 2019 г. между открытым акционерным обществом «ДонВорк» и обществом с ограниченной ответственностью «ГеоБазисПроект» подписан договор № 11-09/01ИИ на выполнение ООО «ГеоБазисПроект» инженерно-геологических, инженерно-геодезических и инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических изысканий по объекту: «Административно-складское здание с автостоянкой для служебного автотранспорта, локальным источником теплоснабжения и трансформаторной подстанцией, здания иного назначения» по ул. Металлургическая, д.12, х. Камышеваха, Аксайского района, Ростовской области», с кадастровым номером 61:02:0600010:4925 (далее - Договор). Стоимость выполнения работ по Договору составила 860 000,00 рублей (восемьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 143 333,33 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.2 Договора Заказчик (ООО «ДонВорк») перед началом работ производит авансовый платеж в размере 50% от цены Договора, указанной в п.2.1. Окончательный расчет осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ.

ООО «ГеоБазисПроект» выполнило работы по Договору надлежащим образом в полном объеме и в срок, обусловленный пунктом 3.1. Договора, что подтверждается накладной о передаче документации №ГП57/18 от 28.10 2019 года и сопроводительным письмом за исх. №ГП 310/19 от 01.11.2019 года с отметками о получении технических отчетов и закрывающих документов по Договору.

В соответствии со статьей 5 Договора Подрядчик, выполнив работы, письменно сообщает об этом Заказчику с указанием даты, времени и места осуществления сдачи-приемки выполненных работ. На оказанные работы, если иное не будет оговорено Сторонами в Приложениях к Договору, в день окончания работ согласно пункту 3.1. Договора, Подрядчик предоставляет Заказчику надлежащим образом оформленный Акт выполненных работ. Заказчик в течение 10-ти рабочих дней с момента получения письменного уведомления согласно п.5.1. Договора осуществляет проверку выполненных Подрядчиком работ, рассматривает и подписывает предоставленные документы или направляет обоснованный отказ в письменной форме. При не подписании Заказчиком Акта выполненных работ, не оформлении Акта обнаружения недостатков результат выполненных работ и не предоставлении Мотивированного отказа по истечению 10-ти рабочих дней с момента получения Заказчиком письменного уведомления от Подрядчика о готовности к сдаче-приемке выполненных работ (согласно п.5.1. Договора), услуга считается принятой и предъявляется к оплате.

01 ноября 2019 года ООО «ГеоБазисПроект» выставило счет ООО «ДонВорк» на стоимость выполненных работ, направило счет-фактуру и акт выполненных работ, ранее по накладной передана техническая документация, однако Общество по настоящее время работы не оплатило, акт выполненных работ не подписало, мотивированного отказа от приемки работ в адрес ООО «ГеоБазисПроект» не направило. Следовательно, услуга считается принятой Заказчиком и предъявляется к оплате.

Пунктом 6.3. Договора регламентировано, что в случае просрочки оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обоснованность требований ООО «ГеоБазисПроект» к Обществу подтверждается прилагаемыми к заявлению документами.

Заявитель в материалы обособленного спора представил возражения на отзыв уполномоченного органа, в которых указал, что акт выполненных работ является первичным документом и оформляется по факту оказания услуги/выполнения работ. При получении авансового платежа Акт на аванс на услугу не оформляется, так как фактически услуга еще не оказана. Следовательно, по окончании выполнения работ Кредитором составлен Акт на всю сумму Договора. Сопроводительным письмом за исх. №ГП/310 от 01.11.2019 года в адрес ООО «ДонВорк» направлен счет №155 от 01.11.2019г. на оплату остатка по Договору, с учетом авансового платежа.

В соответствии со статьей 5 Договора Подрядчик, выполнив работы, письменно сообщает об этом Заказчику с указанием даты, времени и места осуществления сдачи-приемки выполненных работ. На оказанные услуги, если иное не будет оговорено Сторонами в Приложениях к Договору, в день окончания работ согласно пункту 3.1. Договора, Подрядчик предоставляет Заказчику надлежащим образом оформленный Акт выполненных работ. Заказчик в течение 10-ти рабочих дней с момента получения письменного уведомления согласно п.5.1. Договора осуществляет проверку выполненных Подрядчиком работ, рассматривает и подписывает предоставленные документы или направляет обоснованный отказ в письменной форме. При не подписании Заказчиком Акта выполненных работ, не оформлении Акта обнаружения недостатков в результате выполненных работ и не предоставлении Мотивированного отказа по истечению 10-ти рабочих дней с момента получения Заказчиком письменного уведомления от Подрядчика о готовности к сдаче-приемке выполненных работ (п.5.1. Договора), услуга считается принятой и предъявляется к оплате. Сопроводительным письмом за исх. №ГП/310 от 01.11.2019 года в адрес ООО «ДонВорк» поступил Акт выполненных работ №172 от 01.11.2019 г. (имеется отметка о его получении ФИО3). Мотивированного отказа от приемки работ ООО «ГеоБазисПроект» не получало.

Смета на инженерные изыскания является неотъемлемой частью Договора (п.12.2.) и направлена в Арбитражный суд Ростовской области в составе Приложения №3 к Договору. Данный документ подписан и утвержден ООО «ДонВорк».

Согласно п. 5.2. Договора на оказанные услуги, если иное не будет оговорено Сторонами в Приложениях к Договору, в день окончания работ согласно пункту 3.1. настоящего Договора, Подрядчик предоставляет Заказчику надлежащим образом оформленный Акт выполненных работ. Акт выполненных работ должен быть оформлен в соответствии с требованием ФЗ № 402 «О бухгалтерском учете». Акт выполненных работ датируются датой завершения (выполнения) работ и передачи документации по инженерным изысканиям (согласно п.1.1. Договора). Составленные не в соответствии с ФЗ Акты считаются ненадлежащим образом оформленными. Заказчик вправе не принимать неверно оформленные Акты выполненных работ и не осуществлять по ним оплаты до устранения недостатков, что не будет считаться нарушением сроков оплаты Заказчиком.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее по тексту – ФЗ №402) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. (часть 1 ст. 9 ФЗ №402).

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (часть 2 ст. 9 ФЗ №402).

Акт выполненных работ №172 от 01.11.2019 г. содержит все обязательные реквизиты первичного документа, перечисленные в ст. 9 ФЗ №402, то есть является надлежаще оформленным согласно п.5.2. Договора.

Относительно условия Договора (п.5.2.), согласно которому Подрядчик обязуется предоставить Заказчику оригиналы Акта выполненных работ, а также Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в срок не позднее 6-го числа месяца, следующего за отчетным (месяцем окончания выполнения работ), заявитель указал следующее.

В пункте 18 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 Президиум ВАС РФ разъяснил, что данные акты не являются актами предварительной приемки результата отдельного этапа работ, а подтверждают лишь выполнение промежуточных работ для проведения расчетов. Промежуточные этапы работ в Договоре не предусмотрены.

Аналогичная позиция приводится в Письме Минфина России от 20.03.2009 N 03-07-10/07, из которого следует, что если договором строительного подряда не предусмотрена поэтапная приемка работ заказчиком, то акты по форме КС-2 (Акт о приемке выполненных работ), подписываемые заказчиком в отношении работ, выполненных подрядчиком за отчетный месяц, являются основанием для определения стоимости выполненных работ, по которой производятся расчеты с подрядчиком, и не являются принятием результата работ заказчиком.

Такой подход означает, что акты КС-2 и справки КС-3 имеют значение для осуществления бухгалтерского учета, но не влияют на взаимные права и обязанности сторон договора подряда с точки зрения положений главы 37 ГК РФ.

В Договоре не оговорено поэтапное выполнение работ, которое предусматривало бы закрытие выполнения актами КС-2, составлен протокол согласования договорной цены, где сторонами достигнуто соглашение о единой твердой величине стоимости работ в размере 860 000 рублей, и который является основанием для проведения взаимных расчетов и платежей между Заказчиком и Подрядчиком (Приложение №2 к Договору).

Следовательно, в рамках выполнения обязательств по Договору основанием для взаиморасчетов сторон является протокол согласования договорной цены и акт выполненных работ №172 от 01.11.2019 г. (п.2.5. Договора), а предоставление актов КС-2 и справок КС-3 не требуется.

В накладной от 28.10.2019г., направленной в адрес должника и полученной работником должника, о чем имеется роспись работника должника, отражены все отчеты выполненных работ.

В адрес должника заявителем направлены и получены должником, о чем имеется роспись работника должника: акт сдачи-приемки работ № 155 от 01.11.2019г., счет на оплату № 68 от 01.11.2019г. на сумму 430 000 руб., счет-фактура № 155 от 01.11.2019г., техническая документация, передаваемая по накладной. Заявителем выполнены работы по договору от 06.09.2019г. на выполнение инженерных изысканий.

Доказательств обратного суду не представлено. Претензий со стороны должника заявителю не поступало.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения кредитора с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора и необходимости его включения в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств оплаты задолженности, либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, требования заявителя являются обоснованными и документально подтвержденными.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требование является обоснованным, не является текущим, и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленной сумме.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования ООО «ГеоБазисПроект» в размере 430 000 рублей основного долга, 85 514 рублей неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДОНВОРК».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья К.В. Латышева