Определение № А53-27083/08 от 17.10.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Узденовой Ф.М.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мария»

об исправлении описки

по делу по иску ООО «НПФ «ЭФА»

к ответчику: ООО «Мария»

о взыскании 67 727 руб.60 коп.

при участии:

от истца - представитель Мезина А.А. дов. от 17.10.12г.

от ответчика – представитель Линникова Л.Г. дов. от 1.06.12.

установил: ООО «Мария» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исправлении описки, допущенной в исполнительном листе серия АС № 000953522 от 14.07.2009 при указании ИНН ООО «Мария».

Из заявления ООО « Мария» следует, что 14 июля 2009 года Арбитражным судом Ростовской области был выдан исполнительный лист серии АС № 000953522. В данном исполнительном листе была допущена описка, а именно, в реквизитах должника неверно указан ИНН ООО «Мария», так вместо ИНН 6166044211 указан ИНН 6166058133.

Также в заявлении указано, что ООО «Мария» с ИНН 6166058133 является иным юридическим лицом, у которого никогда не было гражданско-правовых отношений с ООО «НПФ «ЭФА».

Судом установлено, что ООО «НПФ «ЭФА» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Мария» о взыскании задолженности в сумме 45 000 руб. по оплате выполненных работ по договорам подряда № 242/568 и 255/239/569 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22727 ,6 руб.

Решением арбитражного суда от 27.03.2009 требования ООО «НПФ «ЭФА» удовлетворены частично: с ООО «Мария» в пользу ООО «НПФ «ЭФА» взыскано 64087 руб. 03 коп., в том числе 45000 руб. 00 коп. – задолженности, 19087 руб. 03 коп.- процентов, а так же 2422 руб. 60 коп. – расходы по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу, и был выдан исполнительный лист.

В выданном исполнительном листе в качестве должника указано общество с ограниченной ответственностью «Мария» ИНН 6166058133, расположенное по адресу: 344065 ул. 50-летия Ростсельмаша, 2а, оф. 205, 705 Ростов-на-Дону.

30.09.2009 Арбитражный суд Ростовской области, удовлетворив заявление взыскателя, определил выдать по делу дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Договоры № 242/568 от 15.03.2004, № 255/239/569 от 15.03.2004, приложения к ним, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ содержат сведения об организационно-правовой форме и наименовании организации, имеющаяся в указанных документах печать ООО «Мария» не содержит ИНН и ОГРН организации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что определением суда от 30.09.09г по делу №А53-27083/08 судом был выдан дубликат исполнительного листа №000953522 от

14.07.09г с указанием у ООО «Мария» ИНН 6166058133, то суд посчитал заявление ООО «Мария» не подлежащим удовлетворению, поскольку полагал, что в данном случае заявитель должен обратиться с ходатайством о замене должника, в порядке, установленном АПК РФ, в связи с чем, вынес определение от 02.07.12г об отказе в удовлетворении заявления.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.12г вышеуказанное определение арбитражного суда РО отменено, с направлением вопроса на новое рассмотрение.

В названном постановлении отмечено, что при рассмотрении заявления суду надлежало руководствоваться ч.3 ст.179 АПК РФ, фактически применяя аналогию закона и аналогию права, согласно ч.6 ст.13 АПК РФ и при наличии оснований произвести исправление описки в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта не изменяя его содержания.

В настоящем судебном заседании представитель взыскателя по делу – ООО НПФ «Эфа» сообщил суду, что действительно, с ООО «Мария», имеющем ИНН 6166058133 у взыскателя никаких гражданско-правовых взаимоотношений не было; судом апелляционной инстанции было установлено, что в соответствии с представленными истцом сведениями из ЕГРЮЛ по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. 50-летия Ростсельмаша, 2а, зарегистрировано два общества с ограниченной ответственностью с наименованием «Мария» с ИНН 6166044211 – зарегистрированное в качестве юридического лица до

01.07.02г и с ИНН 6166058133 – дата регистрации 29.08.06г. Учитывая, что договоры №242/568 и №255/239/569, являвшиеся основаниями заявленных исковых требований были заключены 15.03.04г, то соответственно, на момент заключения указанных договоров ООО «Мария» с ИНН 6166058133 не было зарегистрировано в качестве юридического лица.

Таким образом, учитывая наличие в деле сведений о нескольких ООО «Мария» со сходными наименованиями и юридическими адресами, но имеющими разные идентификационные номера, суд, в целях устранения неопределенности в отношении лица, которого необходимо было указать в качестве должника в исполнительном листе, считает заявление об исправлении описки в исполнительном листе подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 179,184-186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление ООО «Мария» об исправлении описки, допущенной в исполнительном листе серия АС № 000953522 от 14.07.2009 года, указав в наименовании должника - ООО «Мария» ИНН 6166044211.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.