Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об утверждении мирового соглашения,

заявленное в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 24 698,66 руб.,

при участии:

от истца- представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2014 г.,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эталон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 24 698,66 руб.

Определением от 24.12.2013 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.01.2014 г. сторонами через канцелярию суда представлен текст мирового соглашения и ходатайство об его утверждении.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил утвердить ранее представленное мировое соглашение, также представил ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 1089 от 06.12.2013 года оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (л.д. 7).

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителей истца и ответчика об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Эталон» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на условиях, приведенных в тексте мирового соглашения:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2012г. по 01.12.2013г., которая исчисляется в соответствии с приложением №2 Договора №06/Н/2012 от 01.10.2012г. и составляет: 16,20 руб. * 108,90 кв.м. (общую площадь нежилого помещения) = 1764,19 рублей, без НДС (за каждый календарный месяц). 1764,19 рублей * 14 мес. (период задолженности с 01.10.2012г. по 01.12.2013г.) = 24698,66 руб.

2. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2012г. по 01.12.2013г. составляет 24698,66 руб. (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто восемь рублей 66 копеек).

3. Указанная в п.2 настоящего соглашения сумма задолженности будет погашаться Ответчиком путем перечисления денежных средств на счет на расчетный счет Истца согласно следующего графика:

1платеж равный 8232,88 руб. - в срок до 27.02.2014г.

2платеж равный 8232,88 руб. - в срок до 27.03.2014г.

3платеж равный 8232,88 руб. - в срок до 27.04.2014г.

4. Подлежащая оплате денежная сумма задолженности будет перечисляться
Ответчиком на расчетный счет Истца №40702810433010000316 в Филиале ОАО
«УРАЛСИБ» в г. Ростов-на-Дону (к/с 30101810300000000245, БИК 046015245).

5. Ответчик возмещает истцу понесенные им судебные расходы и судебные
издержки состоящие из: платы за выписку из ЕГРЮЛ в размере 200 (двести)
рублей; платы за выписку из ЕГРП в размере 200 (двести) рублей; 50% платы за
государственную пошлину уплаченную Истцом при подаче искового заявления
равную сумме 1000 (одна тысяча) рублей.; судебные расходы на оплату услуг
представителя Истца в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Итоговая сумма судебных
расходов Истца в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, будет погашаться

Ответчиком путем перечисления денежных средств на счет на расчетный счет Истца, указанный в п.4 настоящего соглашения, согласно следующего графика:

1платеж равный 2133,33 руб. - в срок до 27.05.2014г.

2платеж равный 2133,33 руб. - в срок до 27.06.2014г.

3платеж равный 2133,34 руб. - в срок до 27.07.2014г.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную в составе суммы 2000 руб. по платежному поручению № 1089 от 06.12.2013 года.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Маштакова Е.А.