Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о банкротстве ФИО1 в арбитражный суд обратился Банк с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору.

Обособленный спор рассмотрен по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что должник была признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2019 (резолютивная часть от 18.09.2019) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (публикация от 28.09.2019).

В обоснование заявленного требования банк ссылается на заключение с должником договора от 27.02.2017 в размере 437 000 сроком на 84 месяца по 15.9% годовых.

Неисполнение должником принятых на себя по договору обязательств послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

При разрешении обособленного спора суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе.

Таким образом, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" вышеуказанные кредитные обязательства не признаются текущими.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В обоснование правомерности и обоснованности заявленного требования Банк представил суду: выписку по счету должника, заполненная заемщиком анкета на получение кредита, договор (раздел индивидуальные условия договора потребительского кредита), расчет задолженности, из которого следует, что основной долг составляет340220 рублей 75 копеек, задолженность по уплате долга - 16 952 рубля 16 копеек, плановые проценты - 4 149 рублей 76 копеек, задолженность по процентам 18 489 рублей 08 копеек, комиссия по дебетовой карте 357 рублей 90 копеек, пени - 2 613 рублей 79 копеек, которые и заявлены ко включению в реестр.

В нарушение приведенной нормы ни финансовый управляющий, ни должник не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражения по существу и размеру требования не заявили.

Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.

В рассматриваемом обособленном споре денежное обязательство должника возникло в связи с ненадлежащим исполнением им гражданско-правового договора, право требования кредитора является обоснованным, размер требования является подтвержденным, заявление подано в арбитражный суд в установленный законом срок, в связи с чем, заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии с 4 статьи 134 закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 100, 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)" , статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленное требование удовлетворить.

Включить требование акционерного общества "Райффайзенбанк" в размере 382 783 рубля 44 копейки, из которых: 380 169 рублей 65 копеек – задолженность по кредиту, 2 613 рублей 79 копеек- неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в размере 2 613 рублей 79 копеек учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чернышева