Определение № А53-27189/12 от 12.07.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

резолютивная часть судебного акта объявлена 02 июля 2013 года

полный текст судебного акта изготовлен 12 июля 2013 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковчун М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 612 796,58 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска

ИНН <***> ОГРН <***>

346411, <...>

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 лично (паспорт);

от должника: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2013г.

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска (далее по тексту – должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска задолженности в размере 612 796,58 рублей.

Заявитель в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, представил расчет процентов по заявленным требованиям на дату введения процедуры наблюдения, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 568 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 479,50 рублей.

Судом вынесено протокольное определение о приобщении к материалам дела документов, представленных заявителем и о принятии к рассмотрению уточнений по заявленным требованиям.

Заявитель поддержал заявленные требования с учетом уточнений, возражал против доводов временного управляющего, отраженных в отзыве.

Представитель должника поддержал позицию, изложенную в отзыве временного управляющего.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 129337, <...>.).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 60 от 06.04.2013.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 71 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (по договору - Представитель) и МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска (по договору – Доверитель) были заключены договоры об оказании услуг в области права, согласно которым ИП ФИО1 вела арбитражные дела МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска по взысканию задолженности за отпущенную тепловую энергию и неустойки (процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами). ИП ФИО1 свои обязанности исполнила надлежащим образом. В частности, выполнялось следующее: ознакомление с фактическими обстоятельствами дела; изучение, анализ и отбор необходимой документации для представления суду в качестве доказательств (в том числе договоров теплоснабжения с ответчиками, постановлений Региональной службы по тарифам Ростовской области, постановлений Главы администрации г. Новочеркасска об утверждении нормативов потребления, платежных документов, переписки в отношении ответчиков и др.); формирование правовой позиции на основе анализа действующего законодательства и судебной практики; правовое консультирование по вопросам предмета спора; составление исковых заявлений; составление расчетов задолженности и неустойки на момент подачи иска, а также к судебным заседаниям с отслеживанием платежей ответчиков; составление и подача ходатайств об уточнении исковых требований; сбор дополнительных доказательств по делу (меры по проведению сверки расчетов с ответчиками за спорный период и оформлению соответствующего акта); участие в арбитражном процессе в суде первой инстанции; при подаче апелляционных жалоб - изучение, анализ, проверка достоверности доводов ответчиков, составление отзыва на апелляционную жалобу; участие в арбитражном процессе в суде апелляционной инстанции.

Исковые требования по всем делам удовлетворены в полном объеме, а апелляционные жалобы ответчиков - оставлены без удовлетворения либо сторонами арбитражного процесса достигнуты мировые соглашения.

Однако МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска свои обязательства по оплате оказанных ИП ФИО1 услуг в области права надлежащим образом не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 568 000 рублей.

18.01.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-3» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за сентябрь 2011 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000

рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2012 по делу № А53-4551/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП Кудрявцевой М.М. от 13.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 18.01.2012 г. оставлена без удовлетворения.

10.01.2012 г. между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-6» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за декабрь 2011 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2012 производство по делу № А53- 4552/2012 прекращено, утверждено мировое соглашение, среди условий которого имелось обязательство ООО «Жилремонт-6» уплатить 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Претензия ИП ФИО1 от 29.01.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.01.2012 оставлена без удовлетворения.

10.01.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-5» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за декабрь 2011 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2012 по делу № А53-4554/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 от 13.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.01.2012 оставлена без удовлетворения.

10.01.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-4» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за декабрь 2011 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2012 по делу № А53-4556/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 от 13.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.01.2012 г. оставлена без удовлетворения.

10.01.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-3» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за декабрь 2011 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2012 г. по делу № А53-4557/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП

Кудрявцевой М.М. от 13.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.01.2012 оставлена без удовлетворения.

10.01.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-1» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за декабрь 2011 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2012 по делу № А53-4559/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 от 01.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.01.2012 оставлена без удовлетворения.

18.01.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-6» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с января по декабрь 2009 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2012 по делу № А53- 4779/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 от 13.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 18.01.2012 оставлена без удовлетворения.

18.01.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-5» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с января по декабрь 2009 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2012 по делу № А53- 4805/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 от 13.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 18.01.2012 оставлена без удовлетворения.

18.01.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-4» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с января по декабрь 2009 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2012 по делу № А53- 4807/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 от 13.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 18.01.2012 оставлена без удовлетворения.

18.01.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного

процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-1» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с января по декабрь 2009 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 12 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой и апелляционной инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2012 по делу № А53-4808/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу № А53-4808/2012 решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Претензия ИП Кудрявцевой М.М. от 13.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 18.01.2012 оставлена без удовлетворения.

25.01.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-3» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за октябрь 2011 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2012 по делу № А53-5346/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 от 13.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 25.01.2012 оставлена без удовлетворения.

01.02.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-3» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за ноябрь 2011 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2012 по делу № А53-5906/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 от 14.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 01.02.2012 оставлена без удовлетворения.

10.02.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-6» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за январь 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2012 производство по делу № А53- 6625/2012 прекращено, утверждено мировое соглашение, среди условий которого имелось обязательство ООО «Жилремонт-6» уплатить 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Претензия ИП ФИО1 от 29.01.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.02.2012 оставлена без удовлетворения.

10.02.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО

«Жилремонт-5» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за январь 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2012 по делу № А53-6632/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП Кудрявцевой М.М. от 14.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.02.2012 оставлена без удовлетворения.

10.02.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-4» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за январь 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2012 по делу № А53-6636/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 от 14.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.02.2012 оставлена без удовлетворения.

10.02.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-3» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за январь 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2012 по делу № А53-6643/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 от 14.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.02.2012 оставлена без удовлетворения.

10.02.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-1» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за январь 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2012 по делу № А53-6644/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 от 14.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.02.2012 оставлена без удовлетворения.

10.02.2012 г. между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к МУП УК «Жилремонт» г. Новочеркасска о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за январь 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2012 по делу № А53-6651/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 от 14.03.2013 в адрес

МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.02.2012 оставлена без удовлетворения.

12.03.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-6» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за февраль 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2012 производство по делу № А53- 11356/2012 прекращено, утверждено мировое соглашение, среди условий которого имелось обязательство ООО «Жилремонт-6» уплатить 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Претензия ИП ФИО1 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 12.03.2012 оставлена без удовлетворения.

12.03.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-5» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за февраль 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2012 по делу № А53-11361/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 12.03.2012 оставлена без удовлетворения.

12.03.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-4» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за февраль 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2012 по делу № А53-11362/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 12.03.2012 оставлена без удовлетворения.

12.03.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-3» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за февраль 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2012 по делу № А53-11364/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 12.03.2012 оставлена без удовлетворения.

12.03.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО

«Жилремонт-1» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за февраль 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2012 по делу № А53-11366/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП Кудрявцевой М.М. в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 12.03.2012 оставлена без удовлетворения.

12.03.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к МУП УК «Жилремонт» г. Новочеркасска о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за февраль 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от13.06.2012 по делу № А53- 11368/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 12.03.2012 оставлена без удовлетворения.

10.04.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к МУП УК «Жилремонт» г. Новочеркасска о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за март 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2012 г. по делу № А53- 17337/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.04.2012 оставлена без удовлетворения.

10.04.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-1» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за март 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6), стороны договорились, что банкротство должника не влияет на оплату услуг (пункт 5). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2012 по делу № А53-17339/2012 иск оставлен без рассмотрения в связи с признанием ООО «Жилремонт-1» несостоятельным (банкротом) по делу А53-22303/12. Претензия ИП ФИО1, направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.04.2012 оставлена без удовлетворения.

10.04.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-3» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за март 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты -

в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2012 по делу № А53-17340/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП Кудрявцевой М.М., направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.04.2012 г. оставлена без удовлетворения.

10.04.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-4» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за март 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2012 по делу № А53-17341/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1, направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.04.2012 оставлена без удовлетворения.

10.04.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-5» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за март 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2012 по делу № А53-17343/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1, направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.04.2012 оставлена без удовлетворения.

10.04.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-6» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за март 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2012 производство по делу № А53- 17344/2012 прекращено, утверждено мировое соглашение, среди условий которого имелось обязательство ООО «Жилремонт-6» уплатить 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Претензия ИП ФИО1, направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.04.2012 оставлена без удовлетворения.

10.04.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-3» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за август 2011 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2012 по делу № А53-17345/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1, направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.04.2012 оставлена без удовлетворения.

20.04.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП Кудрявцевой М.М. был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-3» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за июль 2011 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2012 по делу № А53-17876/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП Кудрявцевой М.М., направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 20.04.2012 оставлена без удовлетворения.

20.04.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Донтехстрой» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2011 года по март»» 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2012 производство по делу № А53-17877/2012 прекращено, утверждено мировое соглашение, среди условий которого имелось обязательство ООО «Донтехстрой» уплатить 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Претензия ИП ФИО1, направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 20.04.2012 оставлена без удовлетворения, несмотря на то, что 23.11.2012 на счет МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска от ООО «Донтехстрой» поступили денежные средства в размере 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

20.04.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО УК «Жизнь» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с июня 2011 года по март 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2012 производство по делу № А53-18314/2012 прекращено, утверждено мировое соглашение, среди условий которого имелось обязательство ООО «Донтехстрой» уплатить 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Претензия ИП ФИО1, направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 20.04.2012 оставлена без удовлетворения, несмотря на то, что 14-15.11.2012 на счет МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска от ООО «Донтехстрой» поступили денежные средства в размере 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

17.05.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-6» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за апрель 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2012 производство по делу № А53- 20109/2012 прекращено, утверждено мировое соглашение, среди условий которого

имелось обязательство ООО «Жилремонт-6» уплатить 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Претензия ИП Кудрявцевой М.М., направленной в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 17.05.2012 оставлена без удовлетворения.

17.05.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к МУП УК «Жилремонт» г. Новочеркасска о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за апрель 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2012 по делу № А53- 20110/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1, направленной в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 17.05.2012 оставлена без удовлетворения.

17.05.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-1» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за апрель 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2012 по делу № А53-20111/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1, направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 17.05.2012 оставлена без удовлетворения.

17.05.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-3» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за апрель 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2012 по делу № А53-20113/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1, направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 17.05.2012 оставлена без удовлетворения.

17.05.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-4» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за апрель 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2012 по делу № А53-20114/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1, направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 17.05.2012 оставлена без удовлетворения.

17.05.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса

по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-5» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за апрель 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6), стороны договорились, что банкротство должника не влияет на оплату услуг (пункт 5). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2012 по делу № А53-20115/2012 иск оставлен без рассмотрения в связи с признанием ООО «Жилремонт-5» несостоятельным (банкротом) по делу А53-22302/12. Претензия ИП Кудрявцевой М.М., направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 17.05.2012 оставлена без удовлетворения.

15.06.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-6» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за май 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2012 по делу № А53-23617/2012 иск оставлен без рассмотрения в связи с признанием ООО «Жилремонт-6» несостоятельным (банкротом) по делу А53-23758/12. Данное определение обжаловано в апелляционном порядке. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 г. по делу № А53-23617/2012 определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2012 г. отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1, направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 15.06.2012 оставлена без удовлетворения.

15.06.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-5» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за май 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2012 по делу № А53-23618/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1, направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 15.06.2012 оставлена без удовлетворения.

15.06.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-4» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за май 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в - • суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6), стороны договорились, что банкротство должника не влияет на оплату услуг (пункт 5). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2012 г. по делу № А53- 23619/2012 иск оставлен без рассмотрения в связи с признанием ООО «Жилремонт-4» несостоятельным (банкротом) по делу А53-22863/12. Претензия ИП ФИО1,

направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 15.06.2012 оставлена без удовлетворения.

15.06.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-3» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за май 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2012 по делу № А53-23620/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1, направленная в адрес МУП "Тепловые сети» г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 15.06.2012 оставлена без удовлетворения.

15.06.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-1» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за май 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 12 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой и апелляционной инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2012 по делу № А53- 23621/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу № А53-23621/2012 решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Претензия ИП ФИО1, направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 15.06.2012 оставлена без удовлетворения.

15.06.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к МУП УК «Жилремонт» г. Новочеркасска о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за май 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2012 по делу № А53-23623/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1, направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 15.06.2012 оставлена без удовлетворения.

10.07.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО УК «Коммунальщик» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с апреля 2011 года по июнь 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 12 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой и апелляционной инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2012 по делу № А53-25027/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу № А53-23621/2012 решение

Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Претензия ИП Кудрявцевой М.М., направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.07.2012. оставлена без удовлетворения.

10.07.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Интеграл» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с октября 2011 года по апрель 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2012 по делу № А53-25028/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1, направленной в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.07.2012 оставлена без удовлетворения.

10.07.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО УК «Ваш дом-1» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с января 2011 года по июнь 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2012 производство по делу № А53-25030/2012 прекращено, утверждено мировое соглашение, среди условий которого имелось обязательство ООО УК «Ваш дом-1» уплатить 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Претензия ИП ФИО1, направленная в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.07.2012 оставлена без удовлетворения.

10.07.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Донтехстрой» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с апреля 2012 года по июнь 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2012 производство по делу № А53-25032/2012 прекращено, утверждено мировое соглашение, среди условий которого имелось обязательство ООО «Донтехстрой» уплатить 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Претензия ИП ФИО1 от 05.02.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.07.2012. оставлена без удовлетворения.

10.07.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Домсервис» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с марта по июнь 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2012 по делу № А53-25033/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме.

Претензия ИП Кудрявцевой М.М. от 19.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.07.2012 оставлена без удовлетворения.

10.07.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Комфорт» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за июнь 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2012 по делу № А53-25034/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 от 19.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.07.2012 оставлена без удовлетворения.

10.07.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-3» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за июнь 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2012 по делу № А53-27853/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 от 20.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.07.2012 оставлена без удовлетворения.

10.08.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО «Жилремонт-3» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за июль 2012 года, а также неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение одного месяца со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2012 по делу № А53-28150/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 от 20.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 10.08.2012 оставлена без удовлетворения.

20.11.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с октября 2010 года по октябрь 2012 года и неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2013 по делу № А53-34564/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП ФИО1 от 20.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 20.11.2012 оставлена без удовлетворения.

20.11.2012 между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в области права в отношении арбитражного процесса по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к ООО

«Торговое предприятие №16» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с марта 2010 года по октябрь 2012 года и неустойки (пункт 1). Стоимость услуг определена 10 000 рублей в случае участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции (пункт 2), срок оплаты - в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора (пункт 6). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2013 по делу № А53-34566/2012 исковые требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска удовлетворены в полном объеме. Претензия ИП Кудрявцевой М.М. от 20.03.2013 в адрес МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска об оплате услуг в области права по договору от 20.11.2012 г. оставлена без удовлетворения.

Таким образом, общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составила 568 000 рублей.

В данном случае правоотношения сторон подпадают под регулирование норм, содержащихся в главе 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт исполнения кредитором обязательств по договору и наличие задолженности должника перед кредитором в заявленном размере подтверждены материалами дела: договорами об оказании услуг в области права, исковыми заявлениями, судебными актами, принятыми по результатам предъявленных исков.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований кредитора.

Возражения временного управляющего о том, что сумма заявленная кредитором является чрезмерной, отклоняются судом, ввиду следующего:

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что возмещение расходов на услуги представителей производится в соответствии с принципом разумности. По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.). Разумность пределов в спорном случае означает, что потерпевший вправе рассчитывать на возмещение нормально необходимых расходов, которые должны соответствовать средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке

юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Для установления разумности понесенных расходов суд должен оценивать их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания не соразмерных нарушенному праву сумм.

В то же время законодатель не установил каких-либо критериев для определения разумности произведенных расходов. Следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение заявленных требований заявителем представлены договоры об оказании услуг в области права, заключенные с ИП ФИО1, в соответствии с пунктом 1 которого предметом договора является оказание услуг Доверителю в области права в отношении арбитражного процесса. Стоимость услуг согласована сторонами (пункт 2).

В п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В том же пункте названого информационного письма Президиума ВАС РФ разъяснил арбитражным судам, что в случае, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Взыскание судебных расходов именно в разумных пределах даже в случае непредставления проигравшей дело стороной доказательств чрезмерности этих расходов, является обязанностью арбитражного суда, установленной ч. 2 ст. 110 АПК РФ.

При этом, исходя из приведенных выше разъяснений по этому вопросу Президиума ВАС РФ и КС РФ, чрезмерность судебных расходов на оплату услуг представителя доказывает сторона по делу, с которой они подлежат взысканию, а их разумность - сторона, которая их понесла. Помимо этого, обязанность по определению разумного размера судебных расходов, подлежащих взысканию по конкретному делу, лежит на арбитражном суде, который определяет степень разумности заявленных ко взысканию расходов по общим правилам оценки доказательств, установленных ст. 71 АПК РФ.

Критерием, подлежащим оценке разумности размера расходов на оплату услуг представителя, является сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги. При этом гонорар

представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

Однако существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые и должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу. Вместе с тем, если общая стоимость оказанных юридических услуг превышает "среднестатистическую" в несколько десятков раз, то в этом случае суд не может признать ее разумной и справедливой.

При определении суммы судебных расходов суд исходит из минимальных тарифных ставок, рекомендованных Решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике от 30.01.2009 и выпиской из протокола № 1 заседания Совета адвокатской палаты РО от 17.01.2011 «О минимальных тарифных ставках по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам».

Согласно выписке из протокола №1 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 17.01.2011 «О минимальных тарифных ставках по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи», минимальная ставка юридической помощи составляет:

- составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 2000 руб.;

- участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах – от 25 000 руб.;

при выполнении поручения свыше трех дней производится дополнительная оплата не менее 5000 руб. за каждый день работы.

- составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом – от 8000 руб.;

- участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции – от 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами статьи 110 АПК РФ, принципом разумности, приходит к выводу об обоснованности заявленной суммы, поскольку она соответствует установленному региональной адвокатской палатой минимальному гонорару за представительство в арбитражном суде.

Возражения временного управляющего о том, что заявитель долгое время была сотрудником МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска и оказание данных видов услуг входило в ее трудовые обязанности, также не подлежат удовлетворению, учитывая, что в материалы дела представлена справка, согласно которой ФИО1 работала в МУП «Тепловые сети» юрисконсультом 1 категории с 25.08.2003 (приказ 234- К от 25.08.2003) по 28.11.2011 (приказ 332-К от 28.11.2011), тогда как задолженность, заявленная в требовании, возникла с 10.01.2012.

Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 479,50 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается нарушение должником срока оплаты оказанных ему услуг. Таким образом, кредитор имеет правовые основания для начисления штрафных санкций за неисполнение обязательства. Представленный кредитором расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку заявленное требование подтверждено вышеуказанными доказательствами, суд считает его обоснованным в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 571 808,04 рублей, в том числе 538 000 рублей - основной долг, 33 808,04 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части производство по требованию подлежит прекращению в связи с тем, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением от 30.08.2012 года возбуждено производство по делу о признании должника МУП «Тепловые сети» г Новочеркасска несостоятельным (банкротом).

Обязанность по оплате по договорам от 10.08.2012, 20.11.2012 в размере 30 000 рублей возникла после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Тепловые сети» г Новочеркасска в связи с чем, данная задолженность и начисленные на нее проценты в размере 671,46 рубля не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку задолженность является текущей.

В соответствии со статьей 137 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 538 000 рублей основного долга и 33 808,04 рублей процентов за

пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска.

Требования об установлении штрафных санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст. 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.