Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО5 Каспара Асвадуровича об исключении из конкурсной массы квартиры, прожиточного минимума на должника в размере 15 343,50 рублей ежемесячно, страховую пенсию по потере кормильца на несовершеннолетнего ребенка в размере 8 488 рублей с учетом последующей индексации.

Представитель финансового управляющего представил заявление об уточнении требований, в котором просил: исключить из конкурсной массы ФИО1 квартиру (площадь: 38, 4 кв. м., кадастровый номер: 61:44:0062030:658, принадлежащей на праве долевой собственности: 1/3 доля), расположенную по адресу: <...>, являющейся единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для должника и членов его семьи (несовершеннолетнего ребенка ФИО3, принадлежащим на праве долевой собственности: 1/3 доля, и совершеннолетнего ребенка ФИО4, принадлежащим на праве долевой собственности: 1/3 доля) и купленным с добавлением целевых денежных средств материнского капитала

В исключении из конкурсной массы ФИО1 денежных средств в размере прожиточного минимума - 15 343, 50 рубля ежемесячно с момента введения процедуры реализации имущества гражданина и страховую пенсию по потере кормильца в размере - 8 488, 00 рублей, с учетом последующей индексации, отказать в связи с отсутствием необходимости исключения денежных средств Должника через суд.

Судом удовлетворено заявление об уточнении требований.

Представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования с учетом принятых уточнений, просил их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя финансового управляющего, суд счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018) ФИО1 признана банкротом и в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 20.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В обоснование заявления, представитель финансового управляющего пояснил, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: квартира (площадь: 38, 4 кв. м., кадастровый номер: 61:44:0062030:658, принадлежащей на праве долевой собственности: 1/3 доля), расположенная по адресу: <...>.

Финансовым управляющим ФИО5 указанное имущество в ходе инвентаризации включено в конкурсную массу должника.

В силу пункта 1 статьи 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Иными словами, жилое помещение и земельный участок, на котором находится данное помещение, могут быть исключены из конкурсной массы при наличии следующих условий: земельный участок с расположенным на нем жилым помещением принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Согласно статье 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что квартира общей площадью 38,4 кв.м., кадастровый номер 61:44:0062030:658, расположенную по адресу: <...>, принадлежащая ФИО1 и членам ее семьи на праве общей долевой собственности подлежит исключению из конкурсной массы должника.

В статье 6 Закона N 134-ФЗ установлено, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.

В настоящее время действует постановление Правительства Ростовской области от 01.11.2018 №684 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области за 3 квартал 2018 года», которым установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области за 3 квартал 2018 года в расчете на душу населения - 9671 рубль, для трудоспособного населения - 10285 рублей, пенсионеров - 7841 рубль, детей - 10117 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является трудоспособным гражданином, что следует из копии трудовой книжки.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование финансового управляющего в части исключения из конкурсной массы должника величины прожиточного минимума для трудоспособного населения с учетом величины прожиточного минимума на душу населения, определяемой постановлениями Правительства Ростовской области.

Отказывая в удовлетворении требования финансового управляющего должника об исключении из конкурсной массы должника пенсии в связи со смертью кормильца, суд исходит из того, что пенсия по случаю потери кормильца назначена не должнику, а ее сыну ФИО3, в связи с чем, данные денежные средства не могут быть включены в конкурсную массу, а, следовательно, не могут и быть исключены из нее судом

Приведенный вывод подтверждается разъяснениями, приведенными в пункте 1 Постановлении Пленума ВС РФ №48 от 25.12.2018, в соответствии с которыми в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ч. 1 ст. 80 СК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, должен формироваться только за счет сумм его дохода.

Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право на достойную жизнь должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая, представленные документы, суд считает, что требование заявителя об исключении из конкурсной массы денежных средств ежемесячно на оплату личных нужд в размере установленной величины прожиточного минимума одного трудоспособного гражданина, а также одного несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исключать ежемесячно, начиная с 10.10.2018, из конкурсной массы должника ФИО1, формируемой за счет сумм ее дохода, денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и в размере 50 % величины прожиточного минимума для одного несовершеннолетнего ребенка, действующего на территории проживания должника, но не более ее дохода.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 квартиру общей площадью 38,4 кв.м., кадастровый номер 61:44:0062030:658, расположенную по адресу: <...>.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Т.А. Пипченко