Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детский оздоровительно-образовательный центр "Родничок" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Ростовгазстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Донлес"

об обязании устранить недостатки,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.10.2020,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 17.02.2020,

от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детский оздоровительно-образовательный центр "Родничок" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Ростовгазстрой" об обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ по договору от 12 апреля 2018 г. № 16, а именно:

- переместить смесители и сиденья в душевых комнатах для маломобильных групп населения (обоих полов);

- заменить саженцы, находящиеся в неудовлетворительном состоянии (не принявшиеся), 365 сосен и 20 дубов;

- заштукатурить входные отверстия проходящих коммуникаций на наружной стене спального корпуса со стороны зеленого театра (северная сторона) размерами: 20 см X 5 см; 20 см X 20 см; 10 см X 10 см;

- зашпаклевать трещину на стене (над дверным проемом) в коридоре спального корпуса (при повороте в гладильную комнату) длиной 100 см, шириной 2мм и покрасить в тон;

- заменить фаянсовый умывальник в санузле для мальчиков;

- подключить наружные крышные вентиляторы в летних душевых к электропитанию;

- перекрасить южную сторону ограждения от центрального входа с правой стороны (с 16-ой по 30-ую секции);

- отремонтировать трещину на проезжей части асфальтобетонного покрытия между административно-бытовым комплексом и спальным корпусом длиной 4 м, шириной 2 см;

- восстановить кирпичную кладку над 9-ым окном от центрального входа (30 см X 25 см с глубиной 2 см);

- с южной стороны спального корпуса над центральным входом установить поперечные связи между краями трещины (длиной 1.20 м, шириной 1 см) с последующим заполнением раствором.

Судом по ходатайству истца приобщены к материалам дела дополнительные пояснения к ходатайству о назначении судебной экспертизы.

Стороны поддержали ранее заявленные ходатайства о назначении судебной экспертизы

Третье лицо возражений против проведения экспертного исследования не высказало.

Судом обсуждены со сторонами вопросы, выносимые на экспертизу, кандидатуры экспертов и перечень документов из материала дела, подлежащих направлению экспертам для проведения экспертного исследования.

В судебном заседании 11.03.2021 объявлен перерыв до 12.03.2021 до 12 ч. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом по ходатайству третьего лица приобщен к материалам дела цифровой носитель с видеозаписью процесса высадки зеленных насаждений при исполнении спорного договора.

Судом по ходатайству ответчика приобщены к материалам дела листы спорного проекта по выполнению работ по установки смесителей в душевых комнатах для маломобильных групп населения (обоих полов), а также запрос в экспертную организацию о возможности выполнения строительно-технической экспертизы по делу. Однако ответ экспертной организации в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные в материалы дела документы с учетом наличия возражений сторон по причинам возникновения дефектов в спорных работах, суд приходит к выводу о необходимости проведения по делу судебной экспертизы, поскольку для разрешения спора по существу необходимо получение ответов на вопросы, сформулированные перед экспертами, которые требуют специальных познаний, что соответствует положениям ст. 82 АПК РФ и вытекает из существа спора и возражений сторон.

Исходя из предмета спора и с учетом мнения сторон, судом сформулированы вопросы, вносимые на экспертизу. С учетом частичного признания ответчиком иска спорными по причинам возникновения являются следующие недоставки:

-переместить смесители и сиденья в душевых комнатах для маломобильных групп населения (обоих полов);

- заменить саженцы, находящиеся в неудовлетворительном состоянии (не принявшиеся), 365 сосен и 20 дубов.

Таким образом, для проверки причин возникновения данных дефектов требуются специальные познания как в строительстве, так и дендрологии. Кроме того, с учетом обоюдного ходатайства сторон о проведении судебной экспертизы и поступления предложений от двух экспертных организаций, указанной каждой из сторон, суд считает возможным назначить по делу комплексную судебную экспертизу с привлечением экспертов разных экспертных организаций.

При выборе экспертных организаций и отборе кандидатур экспертов суд исходит из представленных сторонами ответов экспертных организаций. Судом учитывается наличие у предложенных экспертов необходимых познаний в требуемой области, опыта работы, сроки и стоимость экспертного исследования.

Так, согласно ответу экспертной организации ООО «Судебная независимая экспертная организация» срок проведения экспертизы составит 30 дней, стоимость составит 150 000 руб., проведение судебной экспертизы по делу может быть поручено экспертам:

ФИО4, имеющему высшее биологическое образование по специальности «Биология» (диплом ГОУ ВПО «Ростовский государственный университет от 24.05.2006), квалификация биолог, стаж экспертной деятельности 8 лет;

ФИО5, имеющей высшее техническое образование по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы» (диплом Ростовского государственного строительного университета от 17.06.2000), квалификация инженер, прошедшей профессиональную переподготовку по программам дополнительного образования «Бухгалтер», «Педагогика высшей сколы», «Информационные технологии в юриспруденции», «правовое регулирование управления проектно-градостроительной деятельности с применением информационных технологий», имеющей ученую степень кандидата технических наук, являющейся доцентом по специальности «Технология и организация строительства», стаж экспертной деятельности 10 лет.

Согласно ответу экспертной организации Южно-европейская научно-исследовательская лесная опытная станция (филиал ФБУ ВНИИЛМ) срок проведения экспертного исследования по делу составит 21 день, стоимость – 45 000 руб., экспертное исследование по делу может быть поручено эксперту ФИО6, имеющему высшею образование по специальности «Лесное хозяйство» (диплом Брянского технологического института от 14.03.1980), квалификация инженер лесного хозяйства, имеющему ученую степень кандидата сельскохозяйственных наук, стаж работы более 40 лет.

Отводов указанным экспертам не заявлено, иных предположений по экспертным организациям не поступило.

Расходы по оплате экспертизы возлагаются на стороны с учетом внесенных ими на депозит суда денежных средств и указанной каждой из ими заявленной экспертной организации стоимости экспертного исследования, а именно: на муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детский оздоровительно-образовательный центр "Родничок" – 150 000 (платежное поручение № 357454 от 10.02.2021), на акционерное общество "Ростовгазстрой" – 45 000 руб. (платёжное поручение № 1055 от 14.12.2020).

В целях проведения экспертного исследования суд считает необходимым направить в распоряжение экспертов копии следующих материалов дела: искового заявления, договора № 16 от 12.04.2018 с приложениями и дополнениями, проектно-сметной и исполнительной документации, переписки сторон, заключения от 08.05.2019, паспортов качества зеленных насаждений, договора № 44 от 28.09.2018 с приложениями и дополнениями, актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, договор № 2 от 05.11.2019, с приложениями, акта обследования от 08.02.2021, УПД от 06.09.2019, цифровые носители с электронными копиями указанных документов и видеозаписью высадки зеленных насаждений.

С учетом сроков рассмотрения дела и проведения экспертного исследования суд на основании ст. 144 АПК РФ приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу до завершения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайства муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детский оздоровительно-образовательный центр "Родничок" и акционерного общества "Ростовгазстрой" о назначении по делу судебной экспертизы.

Назначить по делу №А53-27297/2020 судебную комплексную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Судебная независимая экспертная организация»: ФИО4, имеющему высшее биологическое образование по специальности «Биология» (диплом ГОУ ВПО «Ростовский государственный университет от 24.05.2006), квалификация биолог, стаж экспертной деятельности 8 лет;

эксперту Южно-европейской научно-исследовательской лесной опытной станции (филиал ФБУ ВНИИЛМ) эксперту ФИО6, имеющему высшею образование по специальности «Лесное хозяйство» (диплом Брянского технологического института от 14.03.1980), квалификация инженер лесного хозяйства, имеющему ученую степень кандидата сельскохозяйственных наук, стаж работы более 40 лет.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1.Соответствуют ли нормативным требованиям и условиям договора выполненные акционерным обществом "Ростовгазстрой" работы по договору № 16 от 12.04.2018 в части установки смесителей и сидений в душевых комнатах для маломобильных групп населения (обоих полов)?

2.Каковы причины гибели зеленых насаждений 365 сосен и 20 дубов, высаженных акционерным обществом "Ростовгазстрой" по договору № 16 от 12.04.2018?

Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперта разъясняется их обязанность по самостоятельному заблаговременному извещению лиц, участвующих в деле, о времени осмотра объекта, а также по предоставлению в суд единого экспертного заключения либо особого мнения экспертов.

Установить срок проведения экспертизы до 19.04.2021.

Расходы по оплате экспертизы возложить на муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детский оздоровительно-образовательный центр "Родничок" в размере 150 000, на акционерное общество "Ростовгазстрой" в размере 45 000 руб.

Для проведения экспертного исследования направить в распоряжение экспертов копии следующих материалов дела: искового заявления, договора № 16 от 12.04.2018 с приложениями и дополнениями, проектно-сметной и исполнительной документации, переписки сторон, заключения от 08.05.2019, паспортов качества зеленных насаждений, договора № 44 от 28.09.2018 с приложениями и дополнениями, актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, договор № 2 от 05.11.2019, с приложениями, акта обследования от 08.02.2021, УПД от 06.09.2019, цифровые носители с электронными копиями указанных документов и видеозаписью высадки зеленных насаждений.

Приостановить производство по делу до завершения экспертного исследования.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Меленчук И. С.