Гражданский кодекс часть 1

установил: администрация Первомайского района города Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***> ОГРН 304616614700060об освобождении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0020403:9, расположенный по адресу: <...> (район рынка Восточный), находящийся на расстоянии 20 метров севернее от земельного участка с кадастровым номером 61:44:0020402:3 путем сноса нестационарного объекта – торгового павильона.

В судебном заседании, назначенном на 16.10.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 23.10.2017 года до 10 часов 30 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Предварительное судебное заседание отложено на 24.10.2017. После отложение предварительное судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, ссылается на отсутствие у истца надлежащей легитимации, просит назначить по делу судебную экспертизу в целях установления является ли спорный объект капитальным.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытого акционерного общества «Русская телефонная компания».

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку судебный акт по настоящему делу может затронуть права и обязанности закрытого акционерного общества «Русская телефонная компания», суд полагает необходимым привлечь данное общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик просит на разрешении эксперта просит поставить следующие вопросы:

Проведение судебной экспертизы просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Земельный центр» (юридический адрес: 344002, Россия, <...>), эксперту ФИО4, стоимость экспертизы – 10 000 рублей, срок проведения – 20 дней.

Истец против назначения экспертизы возражает, полагает, что с учетом имеющихся в деле доказательств, судебная экспертиза не является необходимой.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу экспертизы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза по делу назначается в случае проверки доводов лиц, участвующих в деле, имеющих значение для правильного разрешения спора при необходимости применения специальных познаний.

Денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет оплаты услуг эксперта внесены ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области, что подтверждается чеком-ордером от 12.10.2017 о зачислении денежных средств.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержания вопросов, выносимых на разрешение эксперта, определяется арбитражным судом.

Исходя из существа рассматриваемого спора, суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы: 1) Является ли торговый павильон (под вывеской «МТС»), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0020403:9 (адресный ориентир: <...> – район рынка Восточный, на расстоянии 20 метров севернее от земельного участка с кадастровым номером 61:44:0020402:3, расположенного по адресу: <...>) объектом капитального строительства? 2) При положительном ответе на первый вопрос определить к какой группе капитальности зданий и сооружений относится указанный объект с учетом требований градостроительного законодательства?

Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Земельный центр» (юридический адрес: 344002, Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Семашко, 48е, офис 3), эксперту Чьеу Дмитрию Тху. Определяя экспертную организацию суд учитывает квалификацию эксперта.

Для проведения указанного экспертного исследования суд считает необходимым предоставить в распоряжение эксперта копии материалов дела.

Исходя из указанного экспертной организацией возможного срока проведения данного экспертного исследования, суд считает необходимым установить срок проведения экспертизы до 20.11.2017. К указанной дате заключение эксперта должно быть представлено в суд.

Ввиду незначительного срока проведения экспертного исследования и не истечением процессуальных сроков рассмотрения настоящего дела судом на основании статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается необходимость приостановления производства по делу до завершения экспертизы.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытое акционерное общество «Русская телефонная компания»

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу судебную экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Земельный центр» (юридический адрес: 344002, Россия, Ростовская область, г. Ростов- на-Дону, пер. Семашко, 48е, офис 3), эксперту ФИО4.

Направить эксперту копии материалов дела в объеме, необходимом для проведения исследования.

Разрешить эксперту осмотр исследуемого объекта.

Обязать истца и ответчика обеспечить эксперту доступ к объекту исследования для осмотра.

Во исполнение требований пункта 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и указывает на необходимость наличия в тексте экспертного заключения

подписки эксперта о предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указать эксперту, что экспертиза должна быть проведена и заключение, вместе с копиями представленных на исследование материалов дела, представлено в суд в срок до 20.11.2017.

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 27 ноября 2017 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> «а», зал № 502.

Обязать лиц, участвующих в деле, выполнить следующие процессуальные действия:

Истцу: представить дополнительно правовое обоснование заявленных требований с учетом заключения эксперта; подтвердить факт активной легитимации;

Ответчику: представить позицию по делу с учетом заключения эксперта;
Третьим лицам: представить письменный отзыв на иск

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-48; телефон помощника судьи: (863) 269-47-91, 269-47-65; факс 7 судебного состава: (863) 269-47-96.

Судья М.А. Димитриев