Определение № А53-27434/12 от 28.11.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапицкой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шурховцова Вячеслава Николаевича, Юнеева Анатолия Андреевича, Степанкова Федора Алексеевича, Пузиковой Елены Викторовны

к закрытому акционерному обществу «Борец» (ИНН 6121003293, ОГРН 1026101283163)

о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО «Борец» от 25.05.2012 г. и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли- продажи акций,

при участии:

от истца – Шурховцов В.Н., паспорт, Юнеев А.А., паспорт,

от ответчиков – представители Семенякина И.А. по доверенности от 07.11.2012 г., Чалый Д.М. по доверенности от 27.11.2012 г., Алдонин Ю.В. по доверенности от 27.11.2012 г.,

установил:

Шурховцов Вячеслав Николаевич, Юнеев Анатолий Андреевич, Степанков Федор Алексеевич, Пузикова Елена Викторовна (далее – истцы) обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Борец» (далее – ответчик) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО «Борец» от 25.05.2012 г. и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций.

Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям иска, заявили ходатайство об истребования у ЗАО «Московский фондовый центр» Ростовский филиал списка акционеров ЗАО «Борец» по состоянию на 25.05.2012 г., договора купли-продажи акций после проведения собрания от 25.05.2012 г. Кроме того, просили истребовать у ЗАО «Борец» копии устава, договоры купли-продажи акций на период времени после проведения общего собрания 25.05.2012, акты приема-передачи акций по договорам купли-продажи акций и приходно-кассовые ордера ЗАО «Борец» по оплате по договорам купли-продажи.

Представители ответчика представили пояснения по предоставлению документов, отметили, что список акционеров по состоянию на 25.05.2012 г. в ЗАО «Борец» отсутствует, выдача информации из реестра на конкретную дату находится в компетенции реестродержателя общества, стоимость услуг по изготовлению регистратором подобного списка составит более 59 000 руб. Понесенные обществом расходы будут включены в

общую сумму судебных расходов и возложены на истцов, однако гарантий своей платежеспособности истцы не предоставили.

Отвечая на вопросы суда, истцы пояснили, что информация об акционерах общества необходима для уточнения исковых требований в части требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций.

Рассмотрев ходатайство истцов об истребовании доказательств, суд полагает его подлежащим отклонению в виду следующего.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Между тем истцы не представил доказательств, подтверждающих факт самостоятельного обращения с соответствующими запросами и невозможность получения на них ответа, а также не указал какие договоры купли-продажи акций необходимо истребовать суду.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истцов об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

Отложить судебное разбирательство на «12» декабря 2012 г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, каб. № 418 (главный корпус), тел. помощника 267-43-09, тел. секретаря судебного заседания 267-93- 79, тел. факс 267-59-93.

Обязать лиц, участвующих в деле, совершить следующие процессуальные действия:

Ответчика:

- представить надлежащим образом заверенную копию устава ЗАО «Борец»;

- ПОВТОРНО! Представить список акционеров ЗАО «Борец» по состоянию на 25.05.2012 г.

Сторонам: обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд также разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принять меры к урегулированию спора мирным путем.