Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации Миллеровского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 144 359 520,70 рублей,

при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность № СКАВ НЮ-330/Д от 18.12.2020, диплом

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 83-Д-13 от 01.04.2021

установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с требованием к Администрации Миллеровского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 359 520,70 рублей, образованного вследствие отсутствия доказательств целевого использования денежных средств по соглашению № 2935209 от 28.05.2018.

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а именно заказчиков работ МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и транспорта Миллеровского района», МКУ «Проектный офис муниципального образования «Миллеровский район». Даны пояснения о том, что полученные от истца денежные средства переведены в бюджет, в дальнейшем, указанная организация МУ УЖКХ заключала контракты с подрядчиками на строительство дорог, контракты есть, но акты КС-2, платежные документы отсутствуют.

Истец возражал против привлечения к участию в деле третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности

[A2] по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Между сторонами возник спор о возврате денежных средств по соглашению о безвозмездной передаче денежных средств в бюджет Миллеровского района РО на выполнение работ по восстановлению автомобильных дорог местного значения и искусственных сооружений на них.

Доказательства перечисления именно данных денежных средств из местного бюджета не ремонт дорог МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и транспорта Миллеровского района», МКУ «Проектный офис муниципального образования «Миллеровский район» не представлено. Таким образом, суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле указанных лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления ответчиком дополнительных доказательств и пояснений, руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и транспорта Миллеровского района», МКУ «Проектный офис муниципального образования «Миллеровский район», отказать. Определение в данной части моет быть обжаловано.

Судебное заседание по делу № А53-27454/21 отложить на «27» января 2022 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. № 233.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, при неурегулировании спора мирным путем обязать лиц, участвующих в деле, выполнить следующие процессуальные действия:

Истца:

Ответчика: представить доказательства исполнения соглашения в срок, доказательства ведения учета, контракты. Акты КС-2, платежные поручения.

Сторонам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невыполнения настоящего определения, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

[A3] Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; (телефон секретаря с\з и помощника судьи 8 (863) 282 84 89).

Судья Д.Г. Танова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.06.2021 13:50:50

Кому выдана Танова Диана Григорьевна