Гражданский кодекс часть 1

установил: в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление Администрации г.Таганрога к ОАО «Таганрогский завод «Прибой» об изъятии у ОАО «Таганрогский завод «Прибой» для муниципальных нужд посредством выкупа Дворца культуры ОАО «Таганрогский завод «Прибой», расположенного по адресу: <...>.

От истца поступило письменное ходатайство о привлечении в качестве 3-го лица – ТУ Росимущества по Ростовской области, а также об истребовании доказательств у ответчика.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о привлечении 3-го лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не направил.

По итогам предварительного судебного заседания, с учетом ходатайства истца и необходимости предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительноесудебное заседание на 13 марта 2008г. на 14 час.

00 мин.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества по Ростовской области.

Истцу – направить копию иска и приложенных к нему документов вновь привлеченному 3-му лицу, доказательства направления (квитанцию об отправке и уведомление о вручении) представить в суд.

Явка представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке ст.59, ст.61 АПК РФ в судебное заседание.

Ответчику – представить письменный документально обоснованный отзыв на исковое заявление со ссылками на нормы материального и процессуального права, копию которого направить истцу и 3-му лицу, доказательства направления (квитанцию об отправке и уведомление о вручении) представить в суд; Положение о Дворце культуры (в случае внесения в него изменений в период с 01.01.2005г. по настоящее время – все редакции положения); штатное расписание Дворца культуры (в случае внесения в него изменений в период с 01.01.2005г. по настоящее время – все редакции); перечень трудовых договоров за период с 01.01.2005г. по настоящее время с работниками, осуществляющими трудовую деятельность во Дворце культуры по его профилю (творческие, педагогические работники) с указанием должностей и характера выполняемой работы, дат заключения и расторжения трудовых договоров; перечень культурных мероприятий, проведенных во Дворце культуры за период с 01.01.2005г. по настоящее время (концерты, спектакли, карнавалы, смотры, конкурсы, фестивали и т.п.); копии договоров аренды (либо иного пользования) помещений Дворца культуры за период с 01.01.2005г. по настоящее время; сведения о должностном лице ОАО «Таганрогский завод «Прибой» (ф.и.о., должность, образование, функции), отвечающего за культурную работу во дворце культуры.

Суд предупреждает, что в случае неисполнения обязанности лицом, участвующим в деле, предоставить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (п.9 ст. 66 АПК РФ).

ТУ Росимущества по Ростовской области – представить письменные пояснения по существу спора.

Признать обязательной явку в судебное заседание представителей истца, ответчика и 3-го лица, предупредить, что неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 4 ст. 156 АПК РФ является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, установленных в главе 11 АПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную ст.65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Судья Т. И. Атрохова