ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-27526/15 от 22.06.2016 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» июня 2016 года Дело № А53-27526/2015

резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2016г.

полный текст определения изготовлен 28 июня 2016г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Арбитражного суда Ростовской области, 344002, <...>

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидро-Наука»

ИНН <***> ОГРН <***>, 347900, <...> несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего

при участии:

от должника: ФИО1 лично;

от ОАО «Банк Зенит»: представитель ФИО2 по доверенности;

временного управляющего ФИО3 лично;

от уполномоченного органа: представитель ФИО4 по доверенности;

установил: Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015г. (резолютивная часть определения объявлена 21.12.2015г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гидро-Наука» введена процедура, применяемая в делах несостоятельности (банкротстве) наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО3.

Директор должника в судебном заседании просил продлить процедуру наблюдения с целью погашения задолженности перед кредиторами.

Временный управляющий оставил разрешение ходатайства о продлении срока процедуры наблюдения на усмотрение суда.

Представители ОАО «Банк Зенит» и уполномоченного органа возражали относительно заявленного ходатайства, так как до настоящего времени задолженность не погашена, просили ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Вместе с тем, исходя из того, что должник выразил волю погасить кредиторскую задолженность, суд полагает возможным предоставить реализовать соответствующее право, отложив рассмотрение отчета на минимальный срок до 21.07.2016г.

Суд исходит из следующих обстоятельств.

Из анализа норм, содержащихся в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ следует, что одним из главных его задач является восстановление платежеспособности должника, а не его принудительная ликвидация путем реализации имущества в целях удовлетворения требований кредиторов, суд считает необходимым предоставить дополнительное время для добровольного погашения задолженности, обязав его при этом учредителя (участника) представить в судебное заседание подтверждающие документы об оплате кредиторской задолженности.

Вместе с тем, суд разъясняет, что в случае если кредиторская задолженность не будет погашена к 21.07.2016г., то в отношении должника суд откроет конкурсное производство.

Отложение отчета временного управляющего на короткий срок не нарушит права кредиторов, а в случае погашения кредиторской задолженности, позволит прекратить производство по делу о банкротстве.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что на собрании кредиторов 17 июня 2016года кредиторы проголосовали за продление процедуры на 1 месяц.

Руководствуясь статьей 65,67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить процедуру банкротства – наблюдение до 21 июля 2016 года до 09 час. 20 мин.

Суд предлагает должнику погасить существующую кредиторскую задолженность.

Суд предупреждает, что в случае если кредиторская задолженность к 21.07.2016 г. не будет погашена, то в отношении ООО «Гидро-Наука» суд откроет процедуру банкротства – конкурсное производство.

Судья К.В. Латышева