344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ростов-на-Дону                               Дело № А53-2801/07-С2-20                      

“5” июня 2007г.

Арбитражный суд в составе:

судьи       Корх С.Э.

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Тер-Акопян

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Прага»

к  ответчику- Администрации г.Шахты

3-и лица- Министерство финансов РФ; Министерство промышленности и энергетики РФ; ГУ Центр занятости населения г.Шахты; отделение по г.Шахты УФК по РО;ООО «Агро-Индустриальные Технологии»; Федеральное агентство по энергетике

о признании договора недействительным в части возврата средств государственной поддержки

при участии:

от истца-  

от ответчика- вед.спец. ФИО1- дов. №27 от 18.04.07г.; гл.спец. ФИО2- дов. №4 от 10.01.07г.

от третьих лиц- УФК по РО- вед.спец. ФИО3- дов. №1-14/100 от 9.01.07г.;

отделение по г Шахты УФК по РО- ст.эксперт ФИО4- дов. №1-01/1436 от 5.06.04г.; спец.эксперт ФИО5- дов. №1-01/1435 от 5.06.07г.;

от ГУ «ЦЗН» по г.Шахты- юр. ФИО6- дов. №05-01-14/534 от 23.04.07г.; инспектор ФИО7- дов. №374 от 7.05.07г.

установил:

истец в судебное заседание не явился, определение АС РО не исполнил. Явившиеся  судебное заседание лица исполнили требования  определения АС РО от 24 мая 07г. не в полном объеме.

        Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подлежит назначению для рассмотрения в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.

         Руководствуясь  статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137   Арбитражного        процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на «3» июля 2007г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №404.

2.Участвующим в деле лицам- исполнить в полном объеме и буквальном значении  требования, подробно изложенные в  определении АС РО от 24 мая 2007г.; письменно изложить ответы на все вопросы, поставленные в названном определении суда.

Представить письменный анализ отношений, связанный с переходом прав на денежные средства; изменилась ли их правовая природа и как при каждом этапе перехода; появились ли отношения кредиторско-дебиторской задолженности; в чем эквивалентность сделки с учетом доводов ответчика о возвратности денежных средств; что должно было получить ООО «Прага» в качестве эквивалента; документальные данные о том,  у кого возникло право собственности на приобретенное оборудование;

Истцу, ответчику, третьим лицам- пояснить и документально подтвердить правовому регулированию какого нормативного правового акта подчиняются спорные отношения с учетом времени их издания, субъекта, их принявшего и факта вступления в законную силу (в том числе с учетом вероятной необходимости регистрации в Министерстве Юстиции РФ); какими нормативными правовыми актами в случае отсутствия такой регистрации должны руководствоваться участники целевых программ. Пояснения о правовой природе и статусе формы и содержания договора, утвержденного  п.8 Постановления Правительства РФ №1523 от 3.12.97г.; пояснения о том, кто и на основании чего является субъектом возврата денежных средств, оплаченных бюджетом третьему лицу за оборудование; какова правовая природа этих денежных средств для ООО «Прага» и бюджета.

Явка лиц, участвующих в деле, в  судебное заседание.

     Судья                                                                             Корх С.Э.